|
ность процесса по выбору истца (устный или письменный); использование в качестве источников права обычаев, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности; участие представителей предпринимательских кругов (в качестве судей или заседателей) в рассмотрении дел1. К концу XVII вв. судебный процесс все более приобретал следственный характер, полномочия сторон перешли к суду как в отношении инициативы по возбуждению дела, так и по вопросу выяснения обстоятельств спорного правоотношения. Указом Петра I от 21 февраля 1697 г. в Российской империи во всех уголовных и гражданских делах был введен розыск. В качестве общей тенденции развития процессуального законодательства и судебной практики XV-XVII вв. правоведы выделяют постепенное увеличение удельного веса «розыска» в ущерб «суду», то есть замену состязательного характера процесса следственным2. В данный период в большей степени проявляются такие черты судопроизводства как тайность и письменность, повсеместное применение получают правила формальной силы доказательств. Судоустройство характеризуется отсутствием четкого разграничения функций исполнительной и судебной власти, гарантий независимости последней, сословностью. Установившуюся ранее протокольную форму судопроизводства заменил обмен состязательными бумагами, нормативно закрепленный Воинским Уставом 1716г., что еще более ослабило значение устного состязания сторон. Отсутствие ограничений количества представляемых суду бумаг способствовало затягиванию разбирательства. Недостаточность сведений, полученных из состязательных бумаг, должна была восполняться судом самостоятельно путем сбора необходимых справок. Указом от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» розыск по гражданским делам был отменен, тем не менее прослеживается тенденция законодательного закрепления более активной роли суда в руководстве состязанием сторон. Сохранено право суда при недостаточности для разрешения спора представ1 Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый оборот в России. С. 112. 2 См.: Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 218. 76 |
67 заявлениях («сказках»)1, что способствовало усилению письменного начала. 1.2. Регулирование процесса рассмотрения коммерческих споров в Российской империи К концу XVII в.в. судебный процесс все более приобретал следственный характер, полномочия сторон перешли к суду как в отношении инициативы по возбуждению дела, так и по вопросу выяснения обстоятельств спорного правоотношения. Указом Петра I от 21 февраля 1697 г. в Российской империи во всех уголовных и гражданских делах был введен розыск. В качестве общей тенденцией развития процессуального законодательства и судебной практики XV-XVII вв. правоведы выделяют постепенное увеличение удельного веса «розыска» в ущерб «суду», то есть замену состязательного характера процесса следственным2. В данный период в большей степени проявляютсятакие черты судопроизводства как тайность и письменность, повсеместное применение получают правила формальной силы доказательств. Судоустройство характеризуется отсутствием четкого разграничения, функций исполнительной и судебной власти, гарантий независимости последней, сословностью. Установившуюся ранее протокольную форму судопроизводства.заменил обмен состязательными бумагами, нормативно закрепленный Воинским Уставом 1716г., что еще более ослабило значение устного состязания сторон. Отсутствие ограничений количества представляемых суду бумаг способствовало затягиванию разбирательства. Недостаточность сведений, полученных из состязательных бумаг, должна была восполняться судом самостоятельно путем сбора необходимых справок. Указом от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» розыск по гражданским делам был отменен, тем не менее, прослеживается тенденция законодательного закрепления более активной роли суда в руководстве состязанием сторон. Сохранено право суда при недостаточности для разрешения спора представленных сторонами доказательств собирать справки по делу. 1 См.: Нефедъев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. изд. 3-е. М., 1909. С. 149. 2 См.: Яковлев В. Ф., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 218. |