Проверяемый текст
Глазкова, Мария Евгеньевна. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе (Диссертация 2010)
[стр. 78]

ва», суды в таможнях, Департаменте внешней торговли, Совете министра финансов и др.) осуществляли судебно-административные функции и обладали достаточно ограниченной компетенцией по рассмотрению торговых споров.
В литературе отмечается, что «экономическое правосудие» в России до 1831 г.
было чрезвычайно размытым ввиду нестабильности судоустройства, огромного количества специализированных судебных учреждений, отсутствия четкого разграничения подведомственности1.
При отправлении правосудия специализированные судебные органы руководствовались теми же нормативными актами, что и суды общей юрисдикции.
Вместе с тем были предусмотрены некоторые особенности коммерческого процесса.
К примеру, для судопроизводства по торговым спорам в рассматриваемый период характерна устность.
Так, указ от 1 февраля 1726г.
установил состязательный «словесный» порядок рассмотрения торговых дел, Сенатский указ от 26 августа 1727г.
закрепил «бесписьменное» рассмотрение таможенными судами отдельных категорий дел между представителями купечества, Инструкция словесным судам от 10 августа 1766г.
установила запрет на письменное производство при рассмотрении дел указанными специализированными судами.
Кроме того, в данной Инструкции получило закрепление требование краткости срока судебного разбирательства: «...в тех Словесных Судах судить словесным судом кратчайшим образом, и решения чинить в самой крайней скорости; а буде за чем решить их невозможно, то отсылать тех судящихся в Магистраты и Ратуши»2.
Весьма ярко в данный период проявляется сословный характер судопроизводства.
Упомянутой Инструкцией устанавливались особые (более мягкие) правила судебных процедур (вызова в суд, судебных извещений, взимания судебных издержек) в отношении участвующих в деле «знатных персон», «заслуженных людей», представителей знатного купечества или «состоящих в Штаб и Обер-офицерских рангах».
В дальнейшем сословный
1 См.: Клеандров М.И.
Указ.
соч.
С.
29-30.
2 Текст Указа из Главного Магистрата с приложением Инструкции словесным судам от 10 августа 1766 г.
приведен в книге: Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю.
Указ.
соч.
С.
351.

78
[стр. 69]

69 министра финансов и др.) осуществляли судебно-административные функции и обладали достаточно ограниченной компетенцией по рассмотрению торговых споров.
В литературе отмечается, что «экономическое правосудие» в России до 1831 г.
было чрезвычайно размытым ввиду нестабильности судоустройства, огромного количества специализированных судебных учреждений, отсутствия четкого разграничения подведомственности1.
При отправлении правосудия специализированные судебные органы руководствовались теми же нормативными актами, что и суды общей юрисдикции.
Вместе с тем, были предусмотрены некоторые особенности коммерческого процесса.
К примеру, для судопроизводства по торговым спорам в рассматриваемый период характерна устность.
Так, указ от 1 февраля 1726г.
установил состязательный «словесный» порядок рассмотрения торговых дел, Сенатский указ от 26 августа 1727г.
закрепил «бесписьменное» рассмотрение таможенными судами отдельных категорий дел между представителями купечества, Инструкция словесным судам от 10 августа 1766г.
установила запрет на письменное производство при рассмотрении дел указанными специализированными судами.
Кроме того, в данной Инструкции получило закрепление требование краткости срока судебного разбирательства: «...в тех Словесных Судах судить словесным судом кратчайшим образом, и решения чинить в самой крайней скорости; а буде за чем решить их невозможно, то отсылать тех судящихся в Магистраты и Ратуши»2.
Весьма ярко в данный период проявляется сословный характер судопроизводства.
Упомянутой Инструкцией устанавливались особые (более мягкие) правила судебных процедур (вызова в суд, судебных извещений, взимания судебных издержек) в отношении участвующих в деле «знатных персон», «заслуженных людей», представителей знатного купечества или «состоящих в Штаб и Обер-офицерских рангах».
В дальнейшем сословный
принцип получил развитие в нормах Грамоты на права и выгоды городам 1 См.: Клеандров М.И.
Указ.
соч.
С.
29-30.
2 Текст Указа из Главного Магистрата с приложением Инструкции словесным судам от 10 августа 1766 г.
приведен в книге: Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю.
— Указ.
соч.
С.
351.

[Back]