|
принцип получил развитие в нормах Грамоты на права и выгоды городам Российской Империи от 21 апреля 1785 г., предусматривавших рассмотрение дел мещан соответствующим сословным судом (п. 85). Истоки формирования органов независимого бессословного экономического правосудия (предшественников современной системы арбитражных судов) прослеживаются в начале XIX в., с момента учреждения в России Указом императора Николая I от 14 мая 1832 г. первых коммерческих судов. В основу деятельности коммерческих судов были заложены принципы состязательности, гласности и открытости процесса, равенства всех перед законом и судом, скорого процесса, беспристрастности суда. Указанные специализированные суды впервые в истории Российской Империи действовали на основе всесословности, т.е. отсутствия различий в применении норм материального и процессуального права при разрешении дел между представителями разных сословий. На равных основаниях суду подлежали знатные и незнатные, местные и иностранные лица. Последние находились в ведении юрисдикции российских коммерческих судов в случае определения соответствующей подсудности в договоре либо если объект спора находился в пределах территории, на которую распространялась компетенция коммерческого суда. Перечисленные черты делали производство в коммерческих судах более удобным и «привлекательным» для предпринимателей того времени. Принцип состязательности получил закрепление в нормах, обязывающих тяжущихся доказывать обстоятельства, положенные в основание иска или возражений против него, раскрывать соответствующие доказательства, в праве каждой из сторон опровергать доводы противоположной, а также в освобождении суда от обязанности пополнять дело справками (при сохранении права сторон ходатайствовать о помощи в истребовании доказательств). Принцип процессуального равноправия выражался в предоставлении тяжущимся равных возможностей по доказыванию своей позиции. К примеру, предусматривалось равное число «изустных объяснений» сторон в ходе словесного разбирательства. Беспристрастность суда обеспечивалась нормами 79 |
70 Российской Империи от 21 апреля 1785г., предусматривавших рассмотрение дел мещан соответствующим сословным судом (п.85). 1.3. Основы правосудия в сфере экономической деятельности в XIX веке Истоки формирования органов независимого бессословного экономического правосудия (предшественников современной системы арбитражных судов) прослеживаются в начале XIX в. с момента учреждения в России Указом императора Николая I от 14 мая 1832 г. первых коммерческих судов. В регионах, где они не были сформированы, вытекавшие из торговой деятельности споры разрешались судами общей юрисдикции. В основу деятельности коммерческих судов были заложены принципы состязательности, гласности и открытости процесса, равенства всех перед законом и судом, скорого процесса, беспристрастности суда. Указанные специализированные суды впервые в истории Российской Империи действовали на основе всесословности, т.е. отсутствия различий в-применении норм материального и процессуального права, при' разрешении дел между представителями разных сословий. На равных основаниях суду подлежали знатные и незнатные, местные и иностранные лица. Последние подлежали юрисдикции российских коммерческих судов в случае определения соответствующей подсудности в договоре либо если объект спора находился в пределах территории, на которую распространялась компетенция коммерческого суда. Перечисленные черты делали производство в коммерческих судах более удобным и «привлекательным» для предпринимателей того времени. Принцип состязательности получил закрепление в нормах, обязывающих тяжущихся доказывать обстоятельства, положенные в основание иска или возражений против него, раскрывать соответствующие доказательства, в праве каждой из сторон опровергать доводы противоположной, а также в освобождении суда от обязанности пополнять дело справками (при сохранении права сторон ходатайствовать о помощи в истребовании доказательств). Принцип процессуального равноправия выражался в предоставлении 71 тяжущимся равных возможностей по доказыванию своей позиции. К примеру, предусматривалось равное число «изустных объяснений» сторон в ходе словесного разбирательства. Беспристрастность суда обеспечивалась нормами института отвода (самоотвода) судей. В силу принципа непосредственности на суд возлагалась обязанность основывать решение по делу на представленных в заседании объяснениях и документах. Отклонение судом представленного письменного акта без его рассмотрения не допускалось. Производство в коммерческих судах осуществлялось на основе сочетания устности и письменности с преобладанием первой. Так, иск мог быть заявлен письменно или в форме словесной просьбы (в последнем случае озвученные требования подлежали занесению в протокол). Пояснения сторон могли быть предоставлены устно (в судебном заседании) или письменно (при неявке в суд по уважительной причине дача объяснений осуществлялась по месту нахождения лица с внесением их в журнал). Пояснения. свидетелей заслушивались в судебном* заседании и приобщались к делу в письменном виде. Впоследствии Устав коммерческого судопроизводства предусмотрел-отдельные формы судебных заседаний: обыкновенные для словесного разбирательства, и особенные для письменного. При этом по общему правилу применению подлежала «словесная расправа», письменная форма судопроизводства допускалась по ходатайству истца или усмотрению суда. Одной из характерных черт коммерческого судопроизводства до судебной реформы 1864 г. являлось рассмотрение дел при закрытых дверях. Лишь во второй половине XIX в. принцип публичности процесса был распространен и на коммерческие суды, а решения стали провозглашаться устно по завершении судебного разбирательства, а не в канцелярии суда. Сроки судопроизводства в коммерческих судах (как первой, так и апелляционной инстанций) носили сокращенный характер по сравнению с продолжительностью рассмотрения дел судами общей юрисдикции. Для разрешения дел, не терпящих отлагательства в силу угрозы причинения истцу крупного ущерба, могло быть назначено чрезвычайное судебное заседание. |