щих коммерческие споры, и отсутствии четкого разделения функций судебной и исполнительной власти. Со второй четверти XIX в. до окончания рассматриваемого периода проявляются другие тенденции. В частности, происходит формирование бессословных специализированных судов для рассмотрения коммерческие споров на основе принципов независимости, состязательности, диспозитивности, сочетания устности и письменности процесса, равенства процессуальных возможностей его участников, при постепенном развитии гласности, публичности и непосредственности судопроизводства, беспристрастности судей и свободы оценки доказательств. Рассматриваемый период характеризуется использованием в качестве источников права (наряду с нормативными актами органов государственной власти) обычаев, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности, а также участием представителей предпринимательских кругов (в качестве судей или заседателей) в рассмотрении дел. 5. Переменное превалирование состязательного и следственного начал завершилось установлением примата первого из них с одновременным закреплением активного характера деятельности суда по разрешению коммерческих споров, не препятствующего, в свою очередь, реализации диспозитивных правомочий участвующими в деле лицами. Конкуренция между началами устности и письменности судопроизводства, сопровождавшаяся поочередной сменой приоритета, отразила недостатки категоричного тяготения к одному из принципов и нашла выражение в компромиссном сочетании элементов каждого из них. Развитие процессуального статуса тяжущихся прошло путь от ограничения процессуальной правоспособности, внедрения сословного характера судопроизводства до утверждения принципа равного доступа к судебной защите. При существенном изменении законодательства на разных этапах истории в целом прослеживается стремление к закреплению равных процессуальных правомочий, наполняющих право на судебную защиту. 84 |
77 4) формирование бессословных специализированных судов для рассмотрения коммерческие споров на основе принципов независимости, состязательности, диспозитивности, сочетания устности и письменности процесса, равенства процессуальных возможностей его участников, при постепенном развитии гласности, публичности и непосредственности судопроизводства, беспристрастности судей и свободы оценки доказательств. Многовековое развитие российской государственности привело не только к выделению правосудия из деятельности органов власти и управления, но и обособлению судебных органов особой компетенции — коммерческих судов. Эволюция статуса органов, уполномоченных разрешать споры в сфере экономической деятельности, привела к закреплению основ их независимости, как внешней (от иных органов государственной власти), так и внутренней (разграничению компетенции судебных органов, а также полномочий судебных инстанций). Начала субъективной независимости органа, разрешающего экономический спор, прослеживаютсяеще на ранних этапах развития коммерческого процесса. Переменное превалирование состязательного и следственного начал завершилось установлением примата первого одновременным закреплением активного характера деятельности разрешению коммерческих споров, не препятствующего, в свою реализации диспозитивных правомочий участвующими в деле из них с суда по очередь, лицами. Конкуренция между началами устности и письменности судопроизводства, сопровождавшаяся поочередной сменой приоритета, отразила недостатки категоричного тяготения к одному из принципов и нашла выражение в компромиссном процессуального процессуальной судопроизводства сочетании элементов каждого из них. Развитие статуса тяжущихся прошло путь от ограничения правоспособности, внедрения сословного характера до утверждения принципа равного доступа к судебной защите. При существенном изменении законодательства на разных этапах истории в целом прослеживается' стремление к закреплению равных процессуальных правомочий, наполняющих право на судебную защиту. |