|
сударственными учреждениями и предприятиями, а также споры между государственными организациями (но не ниже губернского уровня) при обязательном условии согласия спорящих сторон на разрешение дела в комиссиях. Арбитражные комиссии не были правомочны разрешать следующие споры: споры, в которых одной из сторон были Госбанк или Госстрах, если спор вытекал из уставных операций этих органов; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; иски, вытекающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; споры по поводу обложения всякого рода повинностями и налогами. Члены арбитражных комиссий в тот период назначались на должность теми органами, при которых комиссия состояла. Дела рассматривались коллегиально председательствующими в заседании и двумя членами (одинюрист, другой хозяйственник). Споры разбирались в порядке, близком к правилам гражданского судопроизводства. Процессуальную основу работы комиссии получили с утверждением СТО 14 марта 1923 г. Правил производства дел в арбитражных комиссиях1. Решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в Высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики. Решение последней в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным Судом СССР. Наркомюст и прокуратура также обладали правом надзора за деятельностью арбитражных комиссий2. Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР от 14 марта 1923 г. «Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях» // СУ РСФСР. 1923. №25. Ст. 292. 2 Революция права. 1928. № 6. С. 23. 89 |
бернских судов и прокурорскому надзору, в центре Верховному Суду и Прокурору Республики». Аналогичное строительство организационно-правового механизма разрешения хозяйственных споров происходило в тот период и на окраинах страны. Компетенция арбитражных комиссий определялась союзным законодательством, точнее союзными подзаконными актами. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями (но не ниже губернского уровня) при обязательном условии согласия спорящих сторон па разрешение дела в комиссиях. Но арбитражные комиссии не были правомочны разрешать: споры, в которых одной из сторон были Госбанк или Госстрах, если спор вытекал из уставных операций этих органов; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; иски, вытекающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; споры по поводу обложения всякого рода повинностями и налогами. Члены арбитражных комиссий в тот период в основном назначались на должность теми органами, при которых комиссия состояла; дела рассматривались коллегиально —председательствующими в заседании и двумя членами (один юрист, другой хозяйственник); споры разбирались в порядке, близком к правилам гражданского судопроизводства, с рядом особенностей; процессуальную основу работы комиссии получили с утверждением СТО 14 марта 1923 г. Правил производства дел в арбитражных комиссиях. Надзор осуществлялся в следующем порядке: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в Высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, решение последней —в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным Судом СССР, причем наркомюст и прокуратура также обладали правом надзора за деятельностью арбитражных комиссий244. 244Революция права. 1928. № б. С. 23. |