Проверяемый текст
Савин, Сергей Владимирович. Оптимизация формирования и управления развитием кластерных структур катастрофоустойчивых систем обработки информации (Диссертация 2004)
[стр. 85]

мощностей между кластерами различных уровней иерархии (согласно выбранным степеням катастрофоустойчивости).
При этом учитывается Э динамика изменения потребностей абонентов каждого структурного компонента (АП-сервера) в информационно-технологических работах и капитальных затрат на его развитие [38,42-44].
Аппаратно-программные решения для
сложных структур данного класса систем, обеспечивающие катастрофоустойчивость, соответствуют следующим типам кластеров.
Для защиты от катастроф узлы кластера необходимо разнести на достаточное расстояние.
Узлы размещаются в разных помещениях, на разных этажах здания, в разных районах города или даже в разных городах или странах.
Расстояние между узлами определяется исходя из конкретной ситуации и в соответствии с используемой технологией репликации данных.

Рассмотрим типы кластеров, представленные в [17].
Начнем с локального кластера, в котором (рис.

3.2.2) все узлы расположены в одном I* Центр обработки Л Клиентские соединения Рис.
3.2.2-Локальный кластер центре.
Это не обеспечивает катастрофоустойчивости, однако, поскольку большинство кластеров высокой готовности принадлежат именно к этому базовому типу, полезно сравнить его с другими кластерными архитектурами.
85
[стр. 74]

катастрофоустойчивости и основанные на использовании технологий компании Hewlett-Packard, рассмотрен в работе [68].
Клиентские соединения Рис.
2.2.1 Катастрофоустойчивая архитектура 2.2.2.
Типы кластеров В данной работе рассматривается проблема управления развитием информационно-технической инфраструктуры корпорации, успешное решение которой обеспечит оптимальный план развития информационного пространства [61, 65].
Управление развитием заключается в определении моментов ввода типов кластеров, структуру серверной сети в каждый период планирования и потоки мощностей между кластерами различных уровней иерархии (согласно выбранным степеням катастрофоустойчивости) с учетом динамики изменения потребностей абонентов каждого структурного компонента (сервера) в информационнотехнологических работах и капитальных затрат на ее развитие [38,42-44].
Аппаратно-программные решения для
корпоративных структур, обеспечивающие катастрофоустойчивость, соответствуют следующим типам кластеров.
Для защиты от катастроф узлы кластера необходимо разнести на достаточное расстояние.
Узлы размещаются в разных помещениях, на разных этажах здания, в разных районах города или даже в разных городах или странах.
Расстояние между узлами определяется исходя из конкретной ситуации и в соответствии с используемой технологией репликации данных.

74

[стр.,75]

Рассмотрим типы кластеров, представленные в [17].
Начнем с локального кластера, в котором (рис.

2.2.2) все узлы расположены в одном центре.
Это не Рис.
2.2.2 Локальный кластер обеспечивает катастрофоустойчивости, однако, поскольку большинство кластеров высокой готовности принадлежат именно к этому базовому типу, полезно сравнить его с другими кластерными архитектурами.
Кампусный кластер (рис.
2.2.3).
Используется как альтернативный способ размещения узлов обработки и хранения данных, которые распределяются по территории предприятия.
Сбой в одном здании не приводит к простою системы.
Расстояния между узлами ограничены использующейся технологией репликации Рис.
2.2.3 Кампусный кластер 75

[Back]