|
3.3. Оптимизация управление развитием кластерной структуры АСУ спутниковой системой связи 3.3.1. Система кластеров Рассматриваемые архитектурные решения для возможного развития кластерной инфраструктуры корпорации включают совокупность узлов в центрах обработки информации [50,51,54]. В свою очередь, узлы, включают ряд структурных подразделений, участвующих в информационном пространстве на равных правах (приложения, дисковые массивы, арбитраторы и т.д.), связанных между собой коммуникационными каналами, обеспечиваемыми сетью высокой готовности, а для дисковых массивов предоставляется связь непрерывного доступа. Каждый центр обработки информации характеризуется величинами потребностей своих узлов в информационно-технических ресурсах и категорией катастрофоустойчивости для кластерной архитектуры в каждый период планирования развития кластерной инфраструктуры корпорации [2]. Категория катастрофоустойчивости центра обработки информации характеризуется, в первую очередь, значением кластер-кворума, а также составом комплекса используемых аппаратно-программных средств в узлах. Тогда процесс развития кластерной инфраструктуры корпорации, обеспечивающий последовательное поэтапное повышение уровня катастрофоустойчивости по аналогии с моделью в работе [65] представляется в виде набора путей на многодольном альтернативном графе, множество вершин которого отображает набор возможных категорий катастрофоустойчивости (тип кластера) каждого центра обработки информации в заданные периоды, а множество дуг возможные переходы из одной категории в другую. Задача планирования развития кластерной инфраструктуры состоит в поиске оптимального плана развития кластерного информационного фигурации кластера. 95 |
работу на оставшихся узлах. Введение второго арбитратора существенно повышает уровень готовности системы. Таблица 2.2.2 Сценарии отказов в конфигурации с двумя арбитраторами Сценарии Не работает Отказ Целостность 1 Осталось кластера Последствия ] Центр А 67% 4 из 6 Приложение А и В запускается в центре В 2 Центр А Арбитратор 1 75% 3 из 4 Нет 3 Центр А, арбитратор ] 50% 3 из 6 Кластер остановлен * 4 Центр А Арбитратор 1,узел 3 67% 2 из 3 Приложение А, В и С запущены на другом узле кластера 5 Арбитратор 1 Центр А 60% 3 из 5 Приложение А и В запускается в центре В 6 Узел 3 Центр А 60% 3 из 5 Приложение А и В запускается в центре В 7 Центр В 67% 4 из 6 Приложение С и D запускается в центре А 8 Площадка! арбитратор 67% 4 из 6 Нет Как видно из таблицы, сценарий 10 и 11 в конфигурации с одним арбитратором приведут к остановке системы, в то время как аналогичные сценарии в конфигурации с двумя арбитраторами приведут лишь к реконфигурации кластера. 2.3. Оптимизация управление развитием структуры кластерной системы обработки информации 2.3.1. Система кластеров Рассматриваемые архитектурные решения для возможного развития кластерной инфраструктуры корпорации включают совокупность узлов в центрах обработки информации [50,51,54]. В свою очередь, узлы, включают ряд структурных подразделений, участвующих в информационном пространстве на равных правах (приложения, дисковые массивы, арбитраторы и т.д.), связанных между собой коммуникационными каналами, обеспечиваемыми сетью высокой готовности, а для дисковых массивов предоставляется связь непрерывного доступа. Каждый центр обработки информации характеризуется величинами потребностей своих узлов в информационно-технических ресурсах и категорией кагастрофоустойчивости для кластерной архитектуры в каждый период планирования развития кластерной инфраструктуры корпорации [2]. Категория катастрофоустойчивости центра обработки информации характеризуется, в первую очередь, значением кластер-кворума, а также составом комплекса используемых аппаратно-программных средств в узлах. Тогда процесс развития кластерной инфраструктуры корпорации, обеспечивающий последовательное поэтапное повышение уровня катастрофоустойчивости ло аналогии с моделью в работе [65] представляется в виде набора путей на многодольном альтернативном графе, множество вершин которого отображает набор возможных категорий катастрофоустойчивости (тип кластера) каждого центра обработки информации в заданные периоды, а множество дуг возможные переходы из одной категории в другую. Задача планирования развития кластерной инфраструктуры состоит в поиске оптимального плана развития кластерного информационного пространства, который должен определить моменты ввода центров обработки информации, а также инфраструктуру кластерной сети в каждый период планирования. Необходимо также учитывать динамику изменения потребностей узлов системы и затраты на развитие кластерной сети корпорации. В зависимости от конкретных особенностей постановки задачи формализуется критерий оптимальности для плана развития кластерной инфраструктуры корпорации [16]. В ряде случаев целесообразно ввести коэффициенты, учитывающие важность информационно-технических ресурсов, требуемых i-м подразделением (узлом кластера). Она зависит от приоритетности структурных подразделений системы корпоративного управления, обслуживаемых им и значения кластер-кворума для соответствующего сценария поведения системы при отказах компонен тов. При этом накладываются общие ограничения на затраты по созданию аппаратно-программных средств инфраструктуры [64] (информационного пространства). Важными также являются ограничения на степень удовлетворения потребностей корпоративных пользователей в информационно-технических услугах по периодам планирования. Рассматриваемая модель позволяет проводить оптимизацию и анализ вариантов развития кластерной инфраструктуры систем обработки информации. 2.3.2. Кластер-кворум В работе [17] кластер-кворум упоминался, как динамическая характеристика, значение которой представляет собой целостность кластера в текущий момент времени. Для нашей постановки задачи кластер-кворум определён, как минимальная целостность кластера, при которой он остаётся работоспособен. Это процентная характеристика, обозначающая минимальную часть кластера, способную справляться с возложенными на него задачами. Объясним на примере. Если значение кластер-кворума 40%, то это означает, что 84 |