Проверяемый текст
Хусаинова Нина Владимировна. Влияние стрессовой чувствительности свиней на их рост, обменные процессы, мясные и откормочные качества (Диссертация 2004)
[стр. 102]

лен, также как и у стресс устойчивых, высокий подъем напряжённости роста.
В течение этого периода энергия роста
увеличивалась в среднем в сутки с 1,43 до 1,85 %, среднесуточный прирост живой массы с 522.0±17,3 до 768,9±12,0 г, живая масса достигала 116,2±1,4 кг.
Величина среднесуточных приростов живой массы оставалась ниже, чем у стресс устойчивых
па 8,3 %.
Стресс чувствительные животные, находившиеся в группе вместе со
стресс-устойчивыми, росли менее интенсивно, чем стрссс-у стоим иные и стресс чувствительные, выращиваемые раздельно.
После
отъёма от свиноматок у поросят в этой группе интенсивность роста снижалась в большей степени, чем у животных в первой и второй группах.
Так.
через 5 суток после
отъёма энергия роста снижалась с 11,01 до 1,30 % в сутки, среднесуточный приросте 134,3^10,1 до 68,0±4,1 г и составляли от уровня этих показателей у животных в первой группе соответственно 66,3 и 61,8 %, второй 79,3 и 79,1 %.
В последующие 5 суток происходило компенсаторное повышение интенсивности роста.
В этот период
напряжённость роста возрастала в среднем в сутки с 1,30 до 4,40 %.
Это обусловливало увеличение среднесуточного прироста живой массы с 68,0*4,1 до 246,0±3,8 г, или па 361,8 %.
Однако в среднем за 10 дней после отъёма энергия роста была установлена на уровне 2,85 % в сутки, а среднесуточный прирост живой массы 157,0 г.
Отрицательное влияние
отъёма поросят от свиноматок на их темпы роста наблюдалось в течение последующих 10 суток.
Это выражалось в относительно низких среднесуточных приростах живой массы и напряжённости роста.
Поэтому в период с 40-х по 50-е сутки выращивания среднесуточная энергия роста возрастала в среднем с 2,85 до 2,9 %; среднесуточный прирост живой массы с 157.0 до 173,0 г.
Относительно величин аналогичных показателей у
поросят в первой группе они
составляли соответственно 74,1 и 64,7 %, второй 86,3 и 81.0 %.
Значительный подъем скорости роста у животных в этой группе, как и в первых двух,
наступал с 50-х гю 105-е сутки жизни.
За этот период энергия роста за сутки возрастала с 3,01 до 3,16 %; среднесуточный прирост живой массы с 102
[стр. 63]

энергия роста в сутки 3,8 %.
Отрицательное влияние отъема поросят от свиноматок на их темпы роста наблюдалось в течение 10'™ последующих суток.
Это выразилось в небольшой прибавке абсолютных среднесуточных приростах живой массы и энергии роста.
В период с 40*ш по 50'ые сутки выращивания среднесуточная напряженность роста была 3,9 %, среднесуточные приросты живой массы возросли с 200,0 до 290,3 ± 15,3 г.
Затем отмечался интенсивный подъем абсолютных среднесуточных приростов живой массы при сравнительной высокой энергии роста.
На 105' ыс сутки жизни среднесуточные приросты достигли 436,7 ±21,3 г, живая масса 32,91 ± 0,67 кг, а среднесуточная напряженность роста 3,2 %.
От величин аналогичных показателей у
стресс устойчивых, в этом возрасте они составили соответственно 95,5; 93,3 и 100 %.
Перевод стресс чувствительных животных из цеха доращивания в цех откорма повлиял на их рост более отрицательно, чем у стресс устойчивых.
В период с 105'™ по 115*ыс сутки жизни среднесуточная энергия роста в этой группе поросят снизилась с 3,2 до 1,0%, среднесуточные приросты живой массы с 436,7 до 349,3 ± 18,3 г или на 20,0 %.
В сравнении с таковыми показателями у стресс устойчивых они были меньше соответственно на 9,1 и 12,1 %.
Отрицательное влияние перевода сказывалось на скорости роста и в последующие дни.
Поэтому с 115'ьгх по 125'ыс сутки энергия роста возросла только до 1,4 % в сутки, а абсолютные среднесуточные приросты с 349,3 до 522,5 ± 17,3 г.
Однако среднесуточные приросты были на 6,9 % ниже, чем у стресс устойчивых поросят.
На заключительном этапе выращивания, с 125*ь,х по 222'ыс сутки установлен, также как и у стресс устойчивых, высокий подъем напряженности роста.
В течение этого периода энергия роста
увеличилась в среднем в сутки с 1,0 до 1,84 %, абсолютные среднесуточные приросты живой массы с 522,5 до 768,75 ± 12,0 г, живая масса достигла 116,2 ± 1,4 кг.
Величина среднесуточных приростов живой массы оставалась ниже, чем у стресс устойчивых
на 8,3 %.
Стресс чувствительные животные, находившиеся в группе вместе со
63

[стр.,64]

* стресс устойчивыми, росли менее интенсивно, чем стресс устойчивые и стресс чувствительные, выращиваемые раздельно.
После
отъема от свиноматок у поросят в этой группе интенсивность роста снизилась в большей степени, чем у животных в первой и второй группах.
Так, через 5*ть суток после
отъема энергия роста снизилась с 11,25 до 1,3 % в сутки, абсолютные среднесуточные приросты с 135,0 до 68,5 ± 4,1 г и составили от уровня этих показателей у животных в первой группе соответственно 66,3 и 62,1 %, второй 81,2 и 79,9 %.
В последующие 5'1Ь суток происходило компенсаторное повышение интенсивности роста.
В этот период
напряженность роста возросла в среднем в сутки с 1,3 до 4,9 %.
Это обусловило увеличение абсолютных среднесуточных приростов живой массы с 68,5 до 246,3 ± 3,8 г, или на 359,6 %.
Однако в среднем за 10'ть послеотъсмных дней энергия роста установлена на уровне 2,99 % в сутки, а среднесуточные приросты живой массы 157,0 г.
Отрицательное влияние
отъема поросят от свиноматок на их темпы роста наблюдалось в течение последующих 10'™ суток.
Эго выражалось в относительно низких среднесуточных приростах живой массы и напряженности роста.
Поэтому в период с 40'“* по 50'ыс сутки выращивания среднесуточная энергия роста возросла с 2,9 до 3,0 %, среднесуточные приросты живой массы с 157,0 до 205,1 ± 5,4 г или на 30,6 %.
Относительно величин аналогичных показателей у поросят в первой группе они
составили соответственно 75,0 и 64,7 %, второй 76,9 и 70,6 % Значительный подъем скорости роста у животных в этой группе, как и в первых двух, наступил с 50'ь,х по 105'ыс сутки жизни.
За этот период энергия роста возросла с 3,0 до 3,2 %, абсолютные среднесуточные приросты живой массы с 205,1 до 387,4 ± 23,6г, живая масса тела достигла 29,53 кг.
Несмотря на такой скачек в росте, величины этих показателей оставались значительно ниже, чем у поросят в первой и второй группах.
Перевод этих животных из цеха доращивания в цех откорма повлиял на их рост более отрицательно, чем в первых двух группах.
Об этом убедительно 64

[Back]