Проверяемый текст
Сегизбаева Ай-Гуль Сералиевна. Физиологические и продуктивные особенности свиноматок, родившихся с разной степенью физиологической зрелости (Диссертация 2008)
[стр. 246]

Продолжение таблицы 39 1 2 3 4 5 6 7 Масса гнезда, кг 87.12±0,70 76,33*0,94* 87,6 56,58*1,12 64,9*** 74,1*** Прирост живой массы, г 227,5±5,6 214,7±4,1* 94,4 182,2=2,20 80,1** 84,9* Физиологически зрелых, % 89,0 80,6 65,3 Физиологически незрелых, % 11,0 19,4 34,7 5 Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 39, после первого опороса-показатели воспроизводительной функции у них относительно аналогичных показателей у свинок в первой группе составляли: многоплодие 92,8; живых поросят в помете 90,3; мертворождённых 333,3; крупноплодность 89,3; масса новорождённого помета 76,6; поросят в состоянии антенатальной незрелости больше на 24,9.
К
отъёму сохранность животных была меньше на 8,6; масса гнезда занимала 64,9; живая масса одного поросёнка 80,0; среднесуточный прирост живой массы 80,1; поросят в состоянии физиологической незрелости было больше на 23,7 %.
В сравнении с величинами аналогичных показателей
у
маток во второй группе они были на уровне: многоплодие 94,5; живых в помете 94,9; мертворождённых 90,9; масса новорожденного помета 89,5; крупноплодность 94,7; в состоянии антенатальной незрелости родилось больше на 17,5; к отъёму сохранность ниже на 6,8; масса гнезда составляла 74,1, живая масса одного поросёнка 84,9; прирост живой массы 84,9; физиологически незрелых в гнезде было больше на 15,3 %.
После второго опороса продуктивность свиноматок в
третьей группе существенно возрастала, однако она оставалась достоверно ниже, чем у животных в первой и во второй группах,
данные представлены в таблице 40.
Так, относительно продуктивности маток в первой группе в этом возрасте многоплодие составляло
95,6; живых в помете 90,7; мертворожденных 183,3; крупноплодность 93,7; масса новорождённого помета 84,9; поросят в состоянии антенатальной незрелости больше на 17,0 %.
К
отъёму сохранность была меньше на 7,0; масса гнезда составляла 70,8; живая масса поросёнка 84,6; прирост живой массы 84,6; физиологически незрелых в гнезде было больше 246
[стр. 92]

92 це подсосного периода сохранность была установлена на уровне 87,2 %, масса помета — 103,77*0,4 кг, одного поросенка 10,81*0,13 кг, 91,1 % животных были в состоянии физиологической зрелости.
Свинки, родившиеся в состоянии физиологической незрелости и выращиваемые в отдельных пометах, имели более низкие воспроизводительные качества, чем животные, родившиеся физиологически зрелыми.
Живую массу 120 кг они достигали в возрасте 293 дня, а первый опорос произошел на 410-ые сутки.
После первого опороса многоплодие установлено на уровне 10,9*0,49 поросят, в том числе живых 9,8=0,07, мертвых 1,1*0,08, масса новорожденного помета 11,17*0,11, живая масса одного поросенка 1,14*0,07 кг, физиологически зрелых в помете 82,3 %, сохранность к отъему 80,6 %, масса помета на 45-ые сутки 76,33*0,94 кг, живая масса одного поросенка 9,66*0,15 кг, среднесуточный прирост живой массы 214,7*4,1 г, физиологически зрелых было 80,6 % поросят.
В сравнении с величинами аналогичных показателей у
свиноматок в первой группе они составляли, соответственно: многоплодие 98,8, масса новорожденного помета — 85,5, крупноплодность 94,4, масса гнезда на 60ый день жизни 87,6, средняя масса поросенка при отъеме 94,3, прирост живой массы 94,3 %, сохранность была ниже на 2,1 %, физиологически незрелых в помете больше на 8,4 %.
После второго опороса продуктивность свиноматок в
этой группе по отдельным показателям существенно возрастала.
Так, к отъему поросят от свиноматок масса одного поросенка была выше на 2,5, масса гнезда 10,2 %, физиологически зрелых поросят в пометах больше на 4,6 %.
Относительно величин таковых показателей в этом возрасте у свинок в первой группе они составляли, соответственно: многоплодие 97,5, родившихся живыми -95,6, масса новорожденного помета 93,3, средняя масса одного поросенка 98,3, к отъему масса гнезда 87,4, живая масса одного поросенка 94,3, среднесу

[стр.,93]

93 точный прирост живой массы 94,7, поросят на одну свиноматку 92,4 %, сохранность животных ниже на 2,9 %, физиологически зрелых меньше на 4,9 %.
После третьего опороса продуктивность свиноматок во второй группе продолжала повышаться.
Поросят, рождающихся живыми, было больше на 3,6, масса новорожденного помета на 19,2, крупноплодность 9,6, физиологически зрелых 2,2 %, к отъему число поросят на каждую свиноматку вышло больше на 13,9, масса гнезда 22,7, живая масса одного поросенка 7,8, среднесуточный прирост живой массы 7,7 %, физиологически зрелых в пометах оказывалось больше на 2,4 %.
В сравнении с величинами аналогичных показателей
в этом возрасте у маток в первой группе они имели следующий уровень: многоплодие 98,3, родившихся живыми 96,8, масса новорожденного помета 93,8, средняя живая масса одного поросенка 96,9, к отъему порося т на одну свиноматку 93,8, масса гнезда 90,3, живая масса одного поросенка 96,3 %, сохранность ниже на 1,9 %, физиологически зрелых в гнезде 3,5 %.
Свинки, родившиеся в состоянии физиологической незрелости и выращиваемые в пометах вместе с физиологически зрелыми поросятами, показали самые низкие репродуктивные качества, чем животные в первой и второй группах.
Живую массу 120 кг они имели в возрасте 322-х суток, а первый опорос у них осуществлялся на 439-ый день жизни.
После первого опороса показатели воспроизводительной функции у них относительно
таковых показателей у свинок в первой группе составляли: многоплодие 93,0, живых поросят в помете 90,7, мертворожденных 300,0, крупноплодность 89,6, масса новорожденного помета 76,6, поросят в состоянии антенатальной незрелости больше на 24,9 %, к огьему сохранность животных была меньше на 8,6, масса помета занимала 64,9, живая масса одного поросенка 80,0, среднесуточный прирост живой массы 80,1 %, поросят в состоянии физиологической незрелости было больше на 24,7 %.
В

[стр.,94]

94 сравнении с величинами аналогичных параметров у маток во второй группе они были на уровне: многоплодие 94,5, живых в помете 94,9, мертворожденных 90,0, масса новорожденного помета 89,5, крупноплодность 94,7, в состоянии антенатальной незрелости родилось больше на 17,5, к отъему сохранность ниже на 6,8, масса гнезда составляла 74,1, живая масса одного поросенка 84,9, прирост живой массы 84,9 %, физиологически незрелых в помете было больше на 15,3 %.
После второго опороса продуктивность свиноматок в третьей группе существенно возрастала, однако она оставалась достоверно ниже, чем у животных в первой и во второй группах.

Так, относительно продуктивности маток в первой группе в этом возрасте многоплодие составляло
95,7, живых в помете 90,3, мертворожденных 183,0, крупноплодность 94,2, масса помета 84,8, поросят в состоянии антенатальной незрелости больше на 17,0 %, к отъему сохранность была 78,6 %, масса гнезда 70,8, живая масса поросенка 84,6, прирост живой массы 84,5 %, физиологически незрелых в гнезде было больше на 10,0 %.
В сравнении с величинами аналогичных показателей у
свинок во второй группе они были более близкими, чем в первой, однако разница по основным параметрам оказалась достоверной.
В новорожденном помете живых поросят установлено меньше на 5,6, живая масса одного поросенка 4,2, масса помета 8,9 %, физиологически незрелых больше на 11,3 %.
К отъему поросят от свиноматок сохранность была ниже на 4,1 выход поросят на одну свиноматку составлял 90,6, масса гнезда 80,9, живая масса одного огьемыша 89,4, среднесуточные приросты 89,1 %, физиологически незрелых меньше на 5,1 %.
После третьего опороса продуктивность животных в этой группе продолжала повышаться, вместе с этим она оставалась достоверно ниже, чем у маток в первой и второй группах.
Сравнительный анализ величин определяемых показателей с таковыми у свиноматок в первой группе показал, что многоплодие составляло 98,3,

[Back]