|
показателя у поросят в первой группе составляла 80,8; среднесуточный прирост живой массы 63,7; масса тела на 60-е сутки 69,4%, второй, соответственно 81,3; 73,9; 79,7%. В период с 70-х по 120-е сутки среднесуточная энергия роста достигала 79,8; среднесуточный прирост живой массы 53,9; прирост живой массы тела 60,3 от уровня показателей в первой группе, аналогично во второй 81,7; 63,8; 70,7%. С 240-го по 270-й день среднесуточная энергия роста определялась от величин аналогичных показателей в первой группе на уровне 122,4; среднесуточный прирост живой массы 81,1; прирост живой массы тела 74,2; соответственно во второй 114,5; 87,5; 84,2%. Установленные фазы по времени совпадали с аналогичными фазами в обменных процессах. После отъёма поросят от матерей среднесуточная энергия роста снижалась больше на 15,5; среднесуточный прирост живой массы 5,4; масса тела увеличивалась меньше на 1,3%, чем в первой группе и также во второй 10,6; 1,6; 0,9%. Компенсаторный подъем темпов роста был менее выраженным. Среднесуточный прирост живой массы увеличивался меньше, чем в первой и второй группах. После перевода животных в цех окончательного выращивания среднесуточный прирост живой массы снижался больше, чем в первой и во второй группах. Однако компенсаторный подъем темпов роста был более интенсивным, приросты живой массы оказался выше, чем в первой и второй группах. Установленные особенности адаптивных изменений в росте обуславливаются измененьями обмена веществ в эти периоды жизни. Самые низкие темпы роста этих животных обусловили достижение живой массы и время первого опороса на 110 дней позже, чем у физиологически зрелых, и на 35 суток физиологи чески незрелых, выращиваемых в отдельных пометах. Показатели воспроизводительной функции от величин таких же показа284 |
89 второй 12,5; 14,4; 14,3%. В росте свинок были определены три более интенсивных фазы роста, которые по времени не все совпадают с таковыми у животных в первой и второй группах. Первые 60 суток жизни среднесуточная энергия роста относительно этого показателя у поросят в первой группе составила 35,4, абсолютные среднесуточные приросты живой массы 63,9, масса тела на 60-ые сутки 69,4 %, второй, соответственно, 79,9, 73,5, 79,7%. В период с 70-ых по 120-ые сутки среднесуточная энергия роста достигала 79,8, среднесуточные приросты живой массы 53,7, прирост живой массы тела 60,3, от уровня показателей в первой группе, аналогично во второй-81,7; 63,6; 70,7%. С 130-го но 270-ый день среднесуточная энергия роста определялась от величин аналогичных показателей в первой группе на уровне 136,5, среднесуточный прирост живой массы 81,9, прирост живой массы тела 74,2; соответственно, во второй 129,9; 91,2; 84,2%. После отъема поросят от матерей среднесуточная энергия роста снижалась больше на 15,8, среднесуточные приросты живой массы 7,5, массы тела увеличивалась меньше на 1,3%, чем в первой группе и также во второй 11,2; 3,7; 0,9%. Компенсаторный подъем темпов роста был менее выраженным. Абсолютный среднесуточный прирост живой массы возрастал меньше, чем в первой группе на 8,6, второй 5,1%. После перевода животных в цех окончательного выращивания абсолютный среднесуточный прирост живой массы снижался больше, чем в первой на 5,5, во второй 1,8%. Однако компенсаторный подъем темпов роста был более интенсивным. Абсолютные приросты живой массы оказались выше, чем в первой на 14,3, второй 9,7 %. 117 величин аналогичных показателей в первой группе на уровне 136,5, среднесуточные приросты живой массы 81,9, прирост живой массы тела 74,2; соответственно во второй 129,9; 91,2; 84,2%. Установленные фазы по времени совпадали с аналогичными фазами в обменных процессах. После отьема поросят от матерей среднесуточная энергия роста снижалась больше на 15,8, среднесуточные приросты живой массы 7,5, масса тела увеличивалась меньше на 1,3%, чем в первой группе, и также во второй 11,2; 3,7; 0,9%. Компенсаторный подъем тестов роста был менее выраженным. Абсолютные среднесуточные приросты живой массы возросли менее, чем в первой группе, на 8,6, второй 5,1%. После перевода животных в цех окончательного выращивания абсолютные среднесуточные приросты живой массы снижались больше, чем в первой, на 5,5, во второй 1,8%. Однако компенсаторный подъем темпов роста был более интенсивным. Абсолютный прирост живой массы оказался выше, чем в первой, на 14,3, второй 9,7%. Установленные особенности адаптивных изменений в росте обуславливаются изменениями обмена веществ в эти периоды жизни. Самые низкие темпы роста этих животных обусловили достижение живой массы и время первого опороса на 52 дня позже, чем у физиологически зрелых, и на 29 суток физиологически незрелых, выращиваемых в отдельных пометах. Показатели воспроизводительной функции от величин таковых у физиологически зрелых свинок с первого по третий опорос составляли: многоплодие 93,0-98,3, масса новорожденного помета 76,6-86,3, крупноплолность 89,6-93,0, живых поросят в помете 90,7-92,7, поросят в состоянии антенатальной незрелости больше на 20,5-24,9 %, к отъему сохранность была меньше на 14,6, масса помета 64,9-70,4, живая масса одного поросенка 80,0-82,5, среднесуточный прирост живой массы 80,1-82,6. В сравнении с величинами аналогичных показателей у маток во второй группе они были на |