|
5.5. Экономическая эффективность обогащения кормов бентонитовой глиной при выращивании телят до 12-месячного возраста Для расчета экономической эффективности обогащения рационов бентонитовой глиной рационов телят при их выращивании до 12-месячного возраста использованы материалы, полученные в результате проведенных научно-хозяйственных опытов, годовые отчеты хозяйства и учет всех расходов на содержание и кормление телят по ценам 2006 года. Проведен анализ структуры затрат на продукцию выращивания телят, установлен удельный вес отдельных элементов затрат и общая себестоимость одного центнера прироста живой массы по группам (таблица 61). 170 61. Структура себестоимости 1 ц прироста живой массы при выращивании телят до 12-месячного возраста (руб.) Наименование затрат В % к ИТОГУ Группы контро льная 1 опытная 2 опытная 3 опытная Оплата труда 16 88,32 79,92 83,02 84,80 Стоимость корма 65 358,80 324,67 337,29 344,50 Амортизационные отчисления 8 44,16 39,96 41,51 42,40 Прямые затраты 6 33,12 29,97 31,13 31,80 Общепроизводственные и общехозяйственные затраты 5 27,60 24,98 25,95 26,50 ИТОГО: 100 552,0 499,5 518,9 530,0 В структуре себестоимости валового прироста телят наибольший удельный вес занимает стоимость кормов (65%), расходы на оплату труда занимают 16%. Доля остальных видов затрат находится в пределах от 5 до 8%. Расчет фактического экономического эффекта использования бентонитовой глины в рационах телят при их выращивании до 12-месячного возраста рассчитан согласно «Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно |
139 уровне, чем у аналогов из контрольной группы. Обеспеченность органов и тканей питательными веществами и кислородом была лучшей у телят, получающих корма, обогащенные бентонитовой глиной, и это обеспечило их более интенсивный рост и развитие. 4.1.4. Экономическая эффективность обогащения кормов бентонитовой глиной при выращивании телят В проведенном опыте мы изучали значение обогащения кормов бентонитовой глиной в системе рационального кормления молодняка крупного рогатого скота в степной (II) зоне Центрального Предкавказья. Для расчета экономической эффективности обогащения рационов бентонитовой глиной рационов телят при их выращивании до 12-месячного возраста использованы материалы, полученные в результате проведенных научно-хозяйственных опытов, годовые отчеты хозяйства и учет всех расходов на содержание и кормление телят по ценам 1991 года. Проведен анализ структуры затрат на продукцию выращивания телят, установлен удельный вес отдельных элементов затрат и общая себестоимость одного центнера прироста живой массы по группам (таблица 38). Таблица 38 Структура себестоимости 1 ц прироста живой массы при выращивании телят до 12-месячного возраста (руб.) Наименование затрат В % к итогу Г р у п п ы контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная Оплата труда 16 88,32 79,92 83,02 84,80 Стоимость корма 65 358,80 324,67 337,29 344,50 Амортизационные отчисления 8 44,16 39,96 41,51 42,40 Прямые затраты 6 33,12 29,97 31,13 31,80 Общепроизводственные и общехозяйственные затраты 5 27,60 24,98 25,95 26,50 ИТОГО: 100 552,0 499,5 518,9 530,0 В структуре себестоимости валового прироста телят наибольший удельный вес занимает стоимость кормов (65%), расходы на оплату труда занимают 16%. Доля остальных видов затрат находится в пределах от 5 до 8%. Расчет фактического экономического эффекта использования бентонитовой глины в рационах телят при их выращивании до 12-месячного возраста рассчитан согласно «Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» (г. Москва, 1988). Расчеты экономической эффективности скармливания телятам при их выращивании до 12-месячного возраста свидетельствуют о том, что это способствовало повышению живой массы, лучшей усвояемости кормов и снижению себестоимости продукции (таблица 39). Установлено, что средняя живая масса молодняка в годовалом возрасте в контрольной группе составляла 251,8 кг, а в первой опытной группе 287,2 кг, что на 14,2% выше. Оплата корма приростом находилась в зависимости от химического состава кормов и коэффициента использования питательных веществ рациона животными. Более высокое использование питательных веществ животными опытных групп, по сравнению с контрольными, позволило им, за период опыта, более экономно расходовать корма на образование прироста живой массы. Телята контрольной группы на образование 1 кг прироста расходовали 9,71 кормовых единиц, а животные 1.2 и 3 опытных групп расходовали соответственно 8,69; 9,00 и 9,32 . Себестоимость полученного прироста у телят 1,2 и 3 опытных групп оказалась на 52,5; 33,1 и 22 рубля меньше, чем у животных контрольной группы. 140 2 Нами проведен анализ структуры затрат на продукцию выращивания свиней с тем, чтобы установить удельный вес отдельных элементов затрат ~л общую себестоимость 2 центнера прироста живой массы по группам. Эти материалы! приводятся в таблице I. Таблица 1 Структура себестоимости 1 ц прироста живой массы свиней в ______________ подопытных группах________________________ Наименование затрат В % к итогу Г р у п п ы контрольная 1 опытная 2 опытная Оплата труда 15 69,30 57,0 61,80 Стоимость корма 70 323,4 266,0 288,40 Амортизационные отчисления 5 23,10 19,0 20,60 Текущий ремонт 3 13,86 11,40 12,36 Прочие прямые затраты 4 18,48 15,20 16,48 Общепроизводственные и общехозяйственные затраты 3 13,86 12,36 ИТОГО: 100 462 380 412 Как зидыО' из таблицы, в структуре себестоимости валового прироста свиней наибольший удельный вес занимает стоимость кормов (70%). Высокие затраты на корма объясняются тем, что хозяйство осуществляет выращивание и откорм свиней на покупных комбикормах, которые имеют высокую стоимость. Комбикорма же занимают в рационах основную долю. В себестоимости свинины оплата труда занимает 15%.. Доля остальных видов затрат находится от 3 до 5%, Расчет фактического экономического эффекта использования бентонитовой глины в рационах выращиваемою и откармливаемого молодняка свиней рассчитана согласно "Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опьптно-кокструкторских работ, |