|
ции на основе учета спроса и предложения, определения полезности продукции и ее цены, стимулирования использования достижений научнотехнического прогресса, повышения качества товаров и услуг. В России в 90-е годы была принята модель рыночных отношений, основанная на либерализации экономических отношений, прежде всего системы ценообразования, ухода государства от регулирования межотраслевых связей, сокращении социальных гарантий. Как показывает практика, ее реализация вызвала ряд негативных организационно-экономических и социальных последствий. Во-первых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений, как элементарной системы, основанной на свободной куплепродаже, исключающей государственное регулирование. На практике это привело к нарушению межотраслевых отношений, ухудшению паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и невыгодности производства у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организационно-экономическую систему, чем планово-директивная, поскольку они существенно усиливают прямое и косвенное воздействие экономических рычагов на каждого субъекта рынка. Во-вторых, преобладающим стал устаревший подход к формированию структуры субъектов рынка. Утверждается, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. Во многом эго послужило основанием для принятия законодательных актов об ускоренной реорганизации крупных государственных и коллективных предприятий без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских (фермерских) хозяйств, преувеличения роли личных подсобных хозяйств в продовольственном обеспечении. В то же время отечественная и зарубежная практика утвердила положение о том, что на рынке может выступать любой собственник частный, коллективный, коопери63 |
рования рыночного механизма хозяйствования в АПК со стороны государства. С началом аграрных реформ в России была принята модель рыночного механизма, основанная на либерализации экономических отношений. прежде всего, системы ценообразования, отказа государства от регулирования межотраслевых связей, сокращения социальных гарантий. Как показывает практика, ее реализация вызвала негативные организационно-экономические и социальные последствия. Во-первых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы, основанной на свободной куплепродаже, исключающей какое-либо их государственное регулирование. На практике это привело к нарушению межотраслевых отношений, ухудшению паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и невыгодности производства в большинстве хозяйств. В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организационно-экономическую систему, чем планово-директивная, поскольку они существенно усиливают прямое и косвенное экономическое воздействие на каждого субъекта рынка. Во-вторых, преобладающим стал устаревший подход к формированию структуры субъектов рынка. Утверждается, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. Это послужило основанием принятия законодательных актов для ускоренной реорганизации крупных предприятий, без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских (фермерских) хозяйств. В-третьих, основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, 4 |