Проверяемый текст
Дегтярев, Михаил Леонидович; Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике (Диссертация 2000)
[стр. 64]

рованный, государственный.
При этом наиболее целесообразна многоукладная структура рынка, поскольку она создает условия для здоровой конкуренции.
Важно, чтобы продавец был реальным собственником реализуемого товара и получаемого дохода, мог принимать самостоятельное решение о реализации продукции, ценах на нее.
В то же время, приоритет следует отдавать крупным интегрированным структурам, поскольку' они наиболее эффективны в конкурентной борьбе на продовольственном рынке.
В-третьих, основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научнотехнического прогресса, качество производственного потенциала,
квалификация работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов.
Недооценка этих положений привела к тому, что практически были свернуты инвестиционная деятельность, обновление производственных мощностей, особенно техники и оборудования.
Снижается плодородие почв, падает производительность труда.
Поэтому и при рыночных отношениях требуется определение
приоритета на каждом этапе развития агропромышленного производства, материальное и финансовое обеспечение их реализации.
Справиться с этими задачами могут только корпоративные объединения финансово-производственного типа.
В-четвертых, был допущен уравнительный подход к формированию рынка товаров и услуг, вне зависимости от их народнохозяйственной значимости.
В результате макроэкономические факторы
стати оказывать негативное воздействие на формирование продовольственного рынка.
Особенно это относится к падению реатьного уровня доходов населения, инфляции, взаимным неплатежам.
Оказатась приниженной роль этапности применения новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрного производства.
64
[стр. 4]

рования рыночного механизма хозяйствования в АПК со стороны государства.
С началом аграрных реформ в России была принята модель рыночного механизма, основанная на либерализации экономических отношений.
прежде всего, системы ценообразования, отказа государства от регулирования межотраслевых связей, сокращения социальных гарантий.
Как показывает практика, ее реализация вызвала негативные организационно-экономические и социальные последствия.
Во-первых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы, основанной на свободной куплепродаже, исключающей какое-либо их государственное регулирование.
На практике это привело к нарушению межотраслевых отношений, ухудшению паритетности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и невыгодности производства в большинстве хозяйств.
В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организационно-экономическую систему, чем планово-директивная, поскольку они существенно усиливают прямое и косвенное экономическое воздействие на каждого субъекта рынка.
Во-вторых, преобладающим стал устаревший подход к формированию структуры субъектов рынка.
Утверждается, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники.
Это послужило основанием принятия законодательных актов для ускоренной реорганизации крупных предприятий, без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских (фермерских) хозяйств.
В-третьих, основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях определяют не столько институциональные изменения, сколько уровень и масштабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала,
4

[стр.,5]

квалификация работающих, их заинтересованность в достижении высоких конечных результатов.
Недооценка этих положений привела к тому, что практически были свернуты инвестиционная деятельность, обновление производственных мощностей, особенно техники и оборудования.
Снижается плодородие почв, падает производительность труда.
Поэтому и при рыночных отношениях требуется определение
приоритетов на каждом этапе развития агропромышленного производства, материальное и финансовое обеспечение их реализации.
В-четвертых, был допущен уравнительный подход к формированию рынка товаров и услуг, вне зависимости от их народнохозяйственной значимости.
В результате макроэкономические факторы
стали оказывать негативное воздействие на формирование продовольственного рынка.
Оказалась пониженной роль этапности применения новых экономических отношений, учитывающих природу развития аграрного производства.
Эти и некоторые другие нег ативные моменты перехода к рынку аграрной сферы России свидетельствуют о несовершенстве и неприемлемости рядя положений и методов формирования хозяйственного механизма, присущего рыночной экономике и требуют их углубленного исследования и совершенствования.
Кроме того, региональные различия стартовых условий перехода к рыночным отношениям, специфика производственноэкономических и природно-климатических особенностей агропромышленного производства субъектов федерации вызывают необходимость стратификации изучаемых проблем трансформации в рыночный механизм хозяйствования, выдвигая их актуальность на приоритетные позиции.
Поэтому наряду с общими принципами реформирования агропромышленного комплекса страны требуют разрешения и актуальными остаются положения, обеспечивающие [209, С.
47]: 5

[Back]