Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 101]

Формулировка этого принципа может иметь следующий вид: «Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности с учетом признаков, дифференцирующих наказание, закрепляемых настоящим Кодексом».
Целесообразно также более активно использовать вынесение квалифицирующих признаков в Общую часть уголовного закона, формулируя там их определение и указывая степень дифференциации наказания, а также активнее концентрировать правовой материал в пределах одной главы, Предлагается также излагать традиционным способом в частях статей Особенной части лишь характерные для отдельных видов преступлений квалифицирующие (привилегированные) признаки.
В главах Особенной части можно выделить блоки, устойчивые сочетания признаков, типичных для преступлений с
общим родовым объектом.
Данные предложения позволят, на наш взгляд, повысить эффективность дифференциации наказания.
[стр. 208]

"неоднократно" (53), "тяжкие последствия" (43), "последствия в виде смерти человека, потерпевшего" (38), "совершено лицом с использованием своего служебного положения" (24), "специальный рецидив" (23), "с причинением крупного ущерба, в крупном размере" (20).
Безусловно, есть признаки, характерные лишь для одного вида преступления.
Например, цель покупки ребенка — вовлечение его в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п.
"е" ч.
2 ст.
152 УК РФ).
Однако несложно заметить сочетания признаков, повторяющиеся в пределах главы при описании преступлений с единым родовым объектом.
Достаточно обратиться, например, к главам о преступлениях против жизни и здо* Уголовному законодательству стран Западной и Восточной Европы, Азии и Америки свойственно широкое использование такого приема.
Например, Уголовный кодекс Японии (Закон № 45 от 24 апреля 1907 г.
с изменениями 1980 г.) в ст.
47 предусматривает обязательное увеличение наполовину максимума наказания в виде лишения свободы за наиболее тяжкое преступление при совокупности преступлений, а ст.
57 регламентирует удвоение максимального срока лишения свободы при повторности.
УК Франции в случае рецидива и Закон о полномочиях уголовных судов Великобритании 1973 г.
применительно к привычным преступникам (§ 28) предусматривают удвоение максимального срока наказания.
Типично и градированное уменьшение наказания несовершеннолетнему, как правило, наполовину (УК Франции).
В Своде законов Соединенных Штатов Америки (§ 3 и п.
"а" § 373 ч.
1 разд.
18) предусмотрено обязательное уменьшение наказания пособнику и подстрекателю, ранжированное в зависимости от вида наказания.
Сходные предписания содержатся в уголовных законах ряда стран Восточной Европы.
Стр.244 ровья, против собственности.
Более того, некоторые сочетания повторяются по всему массиву правового материала.
Так, "неоднократность" стабильно сочетается с "группой лиц по предварительному сговору".
Отмеченная концентрация правового материала наводит на мысль о необходимости излагать традиционным способом в частях статей Особенной части лишь "единичные", характерные для отдельных видов преступлений квалифицирующие признаки.
В главах Особенной части можно выделить блоки, устойчивые сочетания признаков, типичных для преступлений с
единым родовым объектом.
Они могут быть предусмотрены в отдельных статьях, частях статей в начале глав Особенной части, где целесообразно также обозначить степень влияния этих признаков и при необходимости дать их толкование.
Данная конструкция целесообразна, поскольку специфика родового объекта с необходимостью определяет типичный набор квалифицирующих обстоятельств, сопутствующих однородным

[Back]