Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 138]

«условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлении»1 .
В этой связи, на наш взгляд, необходимо в ч.
1 ст.
73 УК РФ внести добавление, которое может иметь следующий вид: «Условное осуждение не может применяться при совершении тяжких и особо тяжких преступлений».
Следует сделать оговорку о том, что данное положение будет представлять собой элемент дифференциации наказания, а не индивидуализации.
Поскольку условное осуждение по существу означает освобождение от наказания (под определенные условия), то соответствующие статьи уголовного закона, регламентирующие этот институт (ст.
73 и 74 УК РФ) следовало бы разместить не в гл.
10 («Назначение наказания»), а в гл.
11 («Освобождер ние от наказания»), что было бы более логично с точки зрения расположения регулируемых вопросов в уголовном законе.
Как отмечалось ранее, освобождение от наказания осуществляется только судом (в отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое на разных стадиях прохождения уголовного дела могут осуществлять также орган дознания, следователь, прокурор).
Как и условное осуждение, освобождение от наказания представляет собой важнейшее средство индивидуализации наказания (речь идет, разумеется, о досрочном освобождении от отбы• вания наказания; в дальнейшем имеется в виду именно это обстоятельство).
Из предусмотренных уголовным законом видов освобождения, предусмотренных в гл.
12 УК РФ, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.
81 УК РФ),
а также освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.
83 УК РФ)
представляют собой средства не индивидуализации, а дифференциации наказания, поскольку характеризуются жесткими формализованными рамками, в » пределах которых суд должен осуществлять индивидуализацию наказания.
Другие же виды освобождения от наказания (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, отсрочка 138 » 1См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР.
М., 1987.
С.
215.
[стр. 44]

институте нормы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст 79 УК РФ), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст 80 УК РФ), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст 81 УК РФ), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст 82 УК РФ), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст 83 УК РФ) Далее процесс индивидуализации отбывания наказания продолжается в рамках, регламентированных Уголовноисполнитель-ным кодексом Российской Федерации При этом законодательной основой такой индивидуализации служат предписания закона о дифференциации режимов отбывания наказания в разных испра-вительно-трудовых учреждениях и даже в рамках одного учреждения УИК РФ, безусловно, продолжил тенденцию дифференциации, характерную для Уголовного кодекса Однако не следует забывать, что дифференцируется здесь не собственно уголовная ответственность, а порядок ее реализации Итак, уголовная ответственность дифференцируется законодателем в уголовном законе Остановимся подробнее на вопросе о субъекте дифференциации уголовной ответственности Если исходить из того, что место дифференциации уголовной ответственности — национальное уголовное законодательство, то ее субъектом, естественно, следует признать национального законодателя В связи с этим встает вопрос относится ли к субъектам дифференциации уголовной ответственности только национальный законодатель или также и законодатель, создающий нормы международного публичного права, затрагивающие вопросы уголовного права7 Известно, что в актах международного публичного права суверенным государствам преимущественно предписывается установить или отменить уголовную ответственность Такие предписания имеют обязательную силу, если они содержатся в международных конвенциях, протоколах к ним, в директивах государСтр.49 ствам — членам конвенции', а также в большинстве резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, Комитета министров и Парламентской ассамблеи Совета Европы, Европейского парламента В большинстве названных документов содержатся рекомендации установить те или иные уголовно-правовые запреты, такие рекомендации обязательны для адресатов (подписавших эти документы государств или для членов этих организаций) Реже рекомендуется установить размер ответственности, санкции за те или иные нарушения Это не случайно ведь разница в "тяжести" санкций в национальных законодательствах довольно велика, что обычно обусловлено традициями и правовой культурой разных государств Так, в ст 36 Единой Конвенции о наркотических средствах от 30

[Back]