|
к ям или группам статей, толкующие квалифицирующие признаки. Например, в примечании 2 к ст. 158 УК РФ дано определение крупного размера применительно к составам преступлений, содержащимся в гл. 21 Кодекса (это стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации). В примечании к ст. 171 УК РФ дается определение дохода в крупном размере (доход, сумма которого превышает двести минимальных размеров оплаты труда) и дохода в особо крупном размере (это доход, сумма которого превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда). Данный квалифицирующий признак существенно дифференцирует наказание за незаконное предпринимательство. Так, если типовой состав данного преступления, соЬ пряженный с извлечением дохода в крупном размере, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 171 УК РФ), то в случае наличия дохода в особо крупном размере предусматривается лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового (ч. 2 ст. 171 УК РФ). В примечании 3 к той же статье помещена дефиниция неоднократности • применительно к ст. 158-166 УК РФ, а в примечании 4 к той же статье — определение квалифицирующего признака «лицо, ранее судимое за хищение либо вымогательство», который толкуется единообразно не только в статьях гл. 21, но и в других статьях Кодекса (например, в ст. 211, 226, 229). В примечаниях 2 и 3 к ст. 285 УК РФ дано определение специального субъекта, признаваемого квалифицирующим признаком в составах гл. 30 УК РФ, в частности, «лица, занимающие государственные должности Российской Федет рации» и «лица, занимающие государственные должности субъектов Российской Федерации». Неоднократность толкуется в примечании к ст. 221, это толкование распространяется также на ст. 226 и 229 УК РФ. В примечании к ст. 171 дано определение особо крупного размера дохода применительно к » 96 |
статье — определение квалифицирующего признака "лицо, ранее судимое за хищение либо вымогательство", который толкуется единообразно не только в статьях гл. 21, но и в других статьях Кодекса (например, в ст. 211, 226, 229). В примечаниях 2 и 3 к ст. 285 УК РФ дано определение специального субъекта, признаваемого квалифицирующим признаком в составах гл. 30, в частности, "лица, занимающие государственные должности Российской Федерации" и "лица, занимающие государственные должности субъектов Российской Федерации". Неоднократность толкуется в примечании к ст. 221, это толкование распространяется также на ст. 226 и 229 УК РФ. В примечании к ст. 171 дано определение особо крупного размера дохода применительно к ст. 171 и 172 УК РФ. В примечании к ст. 198 У К РФ содержится толкование квалифицирующего признака "особо крупный размер", а в примечаниях к ст. 191 и 290 — признака "крупный размер'4. В этих случаях законодательное разъяснение квалифицирующего признака относится лишь к одной статье закона, к содержащемуся в ней квалифицированному составу преступления. Таким образом, новый уголовный закон активно использует законодательные дефиниции квалифицирующих признаков и, что представляется нам особенно важным, "ранжирует" эти определения по степени общности, размещая самые распространенные в Общей части уголовного закона, а относящиеся к одному или нескольким составам преступлений — в примечаниях к отдельным статьям в Особенной части. Определения, относящиеся к квалифицированным составам одной главы, обоснованно даны в примечании к первой статье этой главы. 'Данные в примечаниях к ст. 171, 177, 188, 192, 193, 194, 198, 199, 200, 260 определения признаков "значительный размер ущерба" и "крупный размер ущерба" толкуют признаки основного состава преступления и, следовательно, не имеют отношения к дифференциации уголовной ответственности. Стр.243 На наш взгляд, следовало бы более активно использовать вынесение квалифицирующих признаков в Общую часть уголовного закона1, помещая там их определение и обязательно указывая степень влияния на наказание. Кроме того, можно было бы активнее концентрировать правовой материал в пределах главы. В настоящее время большинство квалифицирующих признаков размещено в отдельных статьях. Этот факт в сочетании с увеличением числа квалифицирующих признаков в УК РФ повлек, на наш взгляд, некоторое "утяжеление" законодательных конструкций. Нередки статьи с десятью квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками. Многие признаки повторяются десятки раз: "организованной группой" (71), "группой лиц по предварительному сговору" (55), |