|
ущерба, в крупном размере» и др. При этом отметим, что есть признаки, характерные лишь для одного вида преступления (в качестве примера можно привести деяние, предусмотренное ст. 152 УК РФ («Торговля несовершеннолетними»), где в п. «е» ч. 2 указывается квалифицирующий признак —вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера; этот признак является единственным). Наблюдаются сочетания признаков, повторяющихся в пределах главы при описании преступлений с общим родовым объектом, что хорошо видно, например, по составам преступлений, предусмотренных в главах о преступлениях против жизни и здоровья, против собственности. В этой связи, на наш » взгляд, есть смысл излагать традиционным способом в частях статей Особенной части лишь характерные для отдельных видов преступлений квалифицирующие (привилегирующие) признаки, В главах Особенной части можно выделить блоки, устойчивые сочетания признаков, типичных для преступлений с общим родовым объектом. Они могут быть предусмотрены в отдельных статьях, частях статей в начале глав Особенной части, где целесообразно также обозначить степень влияния этих признаков и при необходимости дать их толкование1 . Данная конструкция целесообразна, поскольку спе* цифика родового объекта определяет типичный набор квалифицирующих обстоятельств, сопутствующих однородным преступлениям. В результате этого будет обеспечена более высокая эффективность дифференциации наказания. Закрепленный в уголовном законодательстве институт квалифицирующих и привилегирующих признаков, характеризующих состав преступления, является основным средством дифференциации наказания. Развитие уголовного права России характеризуется последовательной тенденцией уве• личения их числа, при этом наблюдается значительное превышение квалифицирующих признаков над привилегирующими. Значительно более под1 См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998. С. 163. |
"неоднократно" (53), "тяжкие последствия" (43), "последствия в виде смерти человека, потерпевшего" (38), "совершено лицом с использованием своего служебного положения" (24), "специальный рецидив" (23), "с причинением крупного ущерба, в крупном размере" (20). Безусловно, есть признаки, характерные лишь для одного вида преступления. Например, цель покупки ребенка — вовлечение его в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. "е" ч. 2 ст. 152 УК РФ). Однако несложно заметить сочетания признаков, повторяющиеся в пределах главы при описании преступлений с единым родовым объектом. Достаточно обратиться, например, к главам о преступлениях против жизни и здо* Уголовному законодательству стран Западной и Восточной Европы, Азии и Америки свойственно широкое использование такого приема. Например, Уголовный кодекс Японии (Закон № 45 от 24 апреля 1907 г. с изменениями 1980 г.) в ст. 47 предусматривает обязательное увеличение наполовину максимума наказания в виде лишения свободы за наиболее тяжкое преступление при совокупности преступлений, а ст. 57 регламентирует удвоение максимального срока лишения свободы при повторности. УК Франции в случае рецидива и Закон о полномочиях уголовных судов Великобритании 1973 г. применительно к привычным преступникам (§ 28) предусматривают удвоение максимального срока наказания. Типично и градированное уменьшение наказания несовершеннолетнему, как правило, наполовину (УК Франции). В Своде законов Соединенных Штатов Америки (§ 3 и п. "а" § 373 ч. 1 разд. 18) предусмотрено обязательное уменьшение наказания пособнику и подстрекателю, ранжированное в зависимости от вида наказания. Сходные предписания содержатся в уголовных законах ряда стран Восточной Европы. Стр.244 ровья, против собственности. Более того, некоторые сочетания повторяются по всему массиву правового материала. Так, "неоднократность" стабильно сочетается с "группой лиц по предварительному сговору". Отмеченная концентрация правового материала наводит на мысль о необходимости излагать традиционным способом в частях статей Особенной части лишь "единичные", характерные для отдельных видов преступлений квалифицирующие признаки. В главах Особенной части можно выделить блоки, устойчивые сочетания признаков, типичных для преступлений с единым родовым объектом. Они могут быть предусмотрены в отдельных статьях, частях статей в начале глав Особенной части, где целесообразно также обозначить степень влияния этих признаков и при необходимости дать их толкование. Данная конструкция целесообразна, поскольку специфика родового объекта с необходимостью определяет типичный набор квалифицирующих обстоятельств, сопутствующих однородным |