|
на продукцию животноводства. Это в условиях развития многообразия форм собственности не создает экономической заинтересованности, например, в производстве животноводческой продукции. Таким образом, нарушение эквивалентности обмена приводит к нерациональному распределению ресурсов, к вымыванию их из сельскохозяйственного производства в целом и из животноводства в частности. Это на фоне продовольственной необеспеченности страны делает невозможным выход из кризисного состояния без государственного вмешательства в этом направлении. 99 Таблица 16 Индексы цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию и услуги промышленности, потребляемые в сельском хозяйстве (в % к предыдущему году) П оказатель Годы 2000 2005 2006 2007 Индексы цен н а продукцию сельского хозяйства 136,5 109,6 104,3 115,0 Индексы цен н а продукцию растениеводства 162,5 98,4 104,6 122,0 И ндексы цен н а продукцию ж ивотноводства 122,1 117,5 104,1 110,0 И ндексы цен н а продукцию и услуги пром ы ш ленности, потребляемые в сельском хозяйстве 148,5 115,7 110,8 110,0 Соотнош ение индексов 0,92 0,95 0,94 1,04 Следовательно, преодоление кризисной ситуации в сельском хозяйстве невозможно без государственной поддержки аграрного сектора экономики. Помимо общего кризисного состояния это связано со следующими объективными обстоятельствами: а) Сельское хозяйство России размещено на две третьих в зонах рискованного земледелия с неблагополучными природно-климатическими и экономическими условиями и, как следствие, с высокими затратами; б) Государственная поддержка в виде дотаций и компенсаций уменьшает стоимость сельскохозяйственной продукции для перерабатывающей промышленности и торговли. Это создает условия для снижения цен на продовольственном рынке и повышения платежеспособного |
97 • Таблица 11.Динамика индексов цен (в % к предыдущему году) Индексы цен Годы 1991 1992 1993 1994 1995 2001 2004 1.Реализация сельхозпродукт! 1,6 8,6 8,1 9,4 3,3 1,3 1,2 2.Приобретение промышленной продукции и услуг 1,9 16,2 10,6 16,2 3,2 1,5 1,3 3.Отношение индексов цен (стр.1/стр.2) 0,83 0,53 0,76 0,58 0,71 0,81 0,20 а) диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, который был всегда и в настоящее время все еще имеет тенденцию к увеличению (табл.11). В результате из-за высокой стоимости ресурсов сокращалось их приобретение, как следствие, снизился созданный производственный потенциал, уменьшились вложения в плодородие почвы, что ухудшило положение в растениеводстве и, как следствие этого, в животноводстве; б) диспаритет цен сложился и во взаимоотношениях с предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, непосредственно входящей в АПК и с торговлей; в) внутренний продуктовый диспаритет цен, к которому привела низкая покупательная способность населения в сочетании со сдерживанием в ряде регионов роста цен на сельскохозяйственную продукцию, прежде всего на продукцию животноводства. Это в условиях развития многообразия форм собственности не создает экономической заинтересованности, например, в производстве животноводческой продукции. 98 Таблица 12. Соотношение цен на пшеницу и основные виды продукции животноводства Продукция 1995 г. 2004 г. Пшеница 1.0 1.0 Молоко 2.1 2.4 КРС (мясо) 13.2 10.6 Свиньи (мясо) 11.6 16.1 Птица (мясо) 11.2 13.6 Овцы и козы (мясо) 11.4 9.3 Яйцо 0.5 0.7 Таким образом, нарушение эквивалентности обмена приводит к нерациональному распределению ресурсов, к вымыванию их из сельскохозяйственного производства в целом и из животноводства в частности. Это на фоне продовольственной необеспеченности страны делает невозможным выход из кризисного состояния без государственного вмешательства в этом направлении. Следовательно, преодоление кризисной ситуации в сельском хозяйстве невозможно без государственной поддержки аграрного сектора экономики. Помимо общего кризисного состояния это связано со следующими объективными обстоятельствами: а) Сельское хозяйство России размещено на две третьих в зонах рискованного земледелия с неблагополучными природно-климатическими и экономическими условиями и, как следствие, с высокими затратами; б) Государственная поддержка в виде дотаций и компенсаций уменьшает стоимость сельскохозяйственной продукции для перерабатывающей промышленности и торговли. Это создает условия для снижения цен на продовольственном рынке и повышения платежеспособного спроса населения. Такой вид государственной поддержки можно рассматривать как косвенные дотации потребителю сельскохозяйственной продукции. |