Проверяемый текст
Цырендоржиева Дари Шойбоновна. Методологические проблемы системных исследований в социальном познании (Диссертация 2002)
[стр. 122]

122 а) многовариантность в решении политической власти: сохранение Временного правительства, установление военной диктатуры, возвращение монархии; б) создание буржуазно-демократической республики на основе утверждения коалиционного правительства из представителей буржуазных и мелкобуржуазных партий; в) переход всей власти к Советам.
Таким образом, было несколько возможностей для развития страны, но в результате всем известных обстоятельств в России вся власть перешла к большевикам.

Человеческое общество это очень сложная система, способная претерпевать множество бифуркаций, то есть взрывных изменений, дающих новые, непредсказуемые направления развития.
В основе единого, целостного процесса развития человечества лежат историческая необходимость, общие законы истории.
Все народы
идут к высотам современной цивилизации одной исторической дорогой, но в силу многообразия и многовариантности исторического процесса разные государства и народы идут по этой дороге разными путями и с неодинаковым темпом.
Обнаруживаются специфические особенности и даже разновидности формального развития отдельных стран и даже целых регионов.
Не каждый народ проходит обязательно через все звенья «пятичленки».
Восточные славяне, арабы, германские племена миновали в свое время рабовладельческую формацию.
Многие народы Азии, Африки,
Латинской Америки в своем развитии миновали рабство и феодализм.
Народы Сибири и Дальнего Востока не прошли капиталистической стадии развития.
Правильно пишет П.
В.
Волобуев,
[стр. 231]

Временного правительства, с другой.
За внешне спокойным в начале существованием Советов и Временного правительства скрывалось противоборство различных сил, пытавшихся повлиять на перспективы России.
Отсюда возможны были и разные пути развития, перспективы: а) многовариантность в решении политической власти: сохранение Временного правительства, установление военной диктатуры, возвращение монархии; б) создание буржуазно-демократической республики на основе утверждения коалиционного правительства из представителей буржуазных и мелкобуржуазных партий; в) переход всей власти к Советам.
Таким образом, было несколько возможностей для развития страны, но в результате всем известных обстоятельств в России вся власть перешла к большевикам.

«Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата», писал В.
И.
Ленин.' Человеческое общество это очень сложная система, способная претерпевать множество бифуркаций, то есть взрывных изменений, дающих новые, непредсказуемые направления развития.
В основе единого, целостного процесса развития человечества лежат историческая необходимость, общие законы истории.
Все народ
ел идут к высотам современной цивилизации одной исторической дорогой, но в силу многообразия и многовариантности исторического процесса разные государства и народы идут по этой дороге разными путями и с неодинаковым темпом.
Обнаруживаются специфические особенности и даже разновидности формального развития отдельных стран и даже целых регионов.
Не каждый народ проходит обязательно через все звенья «пятичленки».
Восточные славяне, арабы, германские племена миновали в свое время рабовладельческую формацию.
Многие народы Азии, Африки,
1 1 Ленин В.
И.
Поли.
собр.
соч.
Т.
34.
С.
406.
231

[стр.,232]

Латинской Америки в своем развитии миновали рабство и феодализм.
Пароды Сибири и Дальнего Востока не прошли капиталистической стадии развития.
Правильно пишет П.
В.
Волобуев,
что «главной причиной многообразия является неравномерность общественно-политического развития».1 Развитие государств происходит неравномерно на определенных ступенях развития общества.
Одни страны вырываются вперед, другие страны отстают в своем развитии.
Однако те страны, которые отстали в своем развитии, имеют возможность перенять опыт более передовых стран и использовать их помощь.
Преодоление отставания становится возможным только благодаря усвоению опыта более передовых народов.
Так, германцы смогли перейти к феодальному строю только благодаря усвоению исторического опыта Рима, а Киевская Русь исторического опыта Византии.
Усвоение исторического опыта в таких условиях может быть только критическим.
Германцы, славяне, арабы не восприняли рабовладельческие производственные отношения, которые тогда уже были в стадии разложения, а, наоборот, сами перешли к более прогрессивному типу отношений феодальному и ускорили подобный процесс в Риме, Византии, Сирии и Верхней Месопотамии.
Для того, чтобы успешно миновать одну или несколько формаций, необходимо сочетание определенных внешних и внутренних факторов.
Когда страна внутренне готова к заимствованию, только тогда происходит процесс перенятия опыта.
Причем даже при одинаковом уровне развития стран по-разному сказываются влияния в разных сферах культуры и деятельности материальной, социальной, духовной.
Многообразие общественных преобразований выражается в том, что в каждый данный момент сосуществует множество стран, каждая из 1 1 Волобуев П.
В.
Выбор путей общественного развития: теория, история, современность.
М.: Политиздат, 1987.
С.
76.
232

[Back]