Проверяемый текст
Цырендоржиева Дари Шойбоновна. Методологические проблемы системных исследований в социальном познании (Диссертация 2002)
[стр. 143]

143 законодательной властей) заметно присутствуют как преимущества исполнительной власти из американской модели, так и слабости законодательной власти из французской модели.
Вместе с тем в российской модели отсутствуют некоторые преимущества парламента из американской и французской
моделей, которые дают законодательной власти необходимые ей сдержки и противовесы против мощной исполнительной власти (полномочий Президента и Правительства).
Отсутствие надлежащего баланса (и уравновешенной системы взаимных сдержек и противовесов) во взаимоотношениях исполнительной и законодательной властей является одним из значительных недостатков российской модели президентской республики.
В развитии социальных систем действует диалектика общего, особенного и единичного: общие законы развития характеризуют движение любых социальных систем; эволюция систем преломляет эти общие законы в соответствии с особенностями организации и поведения разного рода систем.
В точке бифуркации социальная система осуществляет выбор дальнейшего пути развития.
Для сложных систем, как правило, существует несколько альтернативных путей развития.
[стр. 254]

предложению других членов правительства, председательствует на заседаниях правительства, принимает отставку Премьер-министра и министров.
Президент вправе (после консультаций с Премьер-министром и председателями палат парламента) распустить нижнюю палату парламента (Национальное собрание).
В свою очередь, парламент, состоящий из двух палат (Сената и Национального собрания) обладает правом контроля за деятельностью Правительства.
Правительство ответственно перед Национальным собранием, которое большинством голосов может принять резолюцию порицания, обязывающую правительство подать в отставку.
Президентской республикой является и форма правления, предусмотренная действующей Конституцией Российской Федерации.
От американской и французской моделей президентской республики она отличается рядом особенностей.
Как и во французской модели, в российской модели, кроме Президента, есть Правительство, возглавляемое Председателем Правительства.
Однако, по российской Конституции, Правительство (подобно Кабинету министров при Президенте США) не ответственно перед парламентом, и парламент не обладает правом контроля за Правительством (кроме бюджетного контроля).
Недоверие Правительству или отказ в доверии Правительству со стороны Государственной Думы вовсе не обязывает российское Правительство (как это имеет место во французской модели) подать в отставку, поскольку, согласно Конституции Российской Федерации (ч.
3 4 ст.
117), Президент Российской Федерации в соответствующих случаях вправе как объявить об отставке Правительства, так и распустить саму Государственную Думу.
Таким образом, в российской модели президентской республики (и в российской конструкции соотношения исполнительной и законодательной властей) заметно присутствуют как преимущества исполнительной власти из американской модели, так и слабости законодательной власти из французской модели.
Вместе с тем в российской модели отсутствуют некоторые преимущества парламента из американской и французской
254

[стр.,255]

моделей, которые дают законодательной власти необходимые ей сдержки и противовесы против мощной исполнительной власти (полномочий Президента и Правительства).
Отсутствие надлежащего баланса (и уравновешенной системы взаимных сдержек и противовесов) во взаимоотношениях исполнительной и законодательной властей является одним из значительных недостатков российской модели президентской республики.
В развитии социальных систем действует диалектика общего, особенного и единичного: общие законы развития характеризуют движение любых социальных систем; Эволюция систем преломляет эти общие законы в соответствии с особенностями организации и поведения разного рода систем.
В точке бифуркации социальная система осуществляет выбор дальнейшего пути развития.
Для сложных систем, как правило, существует несколько альтернативных путей развития.

Анализ истории подтверждает общепризнанный тезис «единство мира состоит в его многообразии».
Развитию общества присущи две противоположные тенденции движение к единству и движение к многообразию.
§ 3.
РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ Проблема «реформа и революция» является одной из самых дискуссионных в философской литературе.
Являются ли социальные революции необходимым результатом общественного развития или возникают вследствие действия случайных факторов? Какую роль выполняют социальные революции? Приводят ли революции к разрушению (Тойнби) или они являются локомотивами истории (Маркс, Ленин)? Хотя проблема социальной революции разрабатывается довольно активно, но все же в философской литературе нет единого определения термина «социальная революция».
Американский социолог Дейл Йордер 255

[Back]