|
интенсивный, насильственный и осознанный процесс из всех социальных движений»1. С подобными утверждениями, что революция обязательно сопровождается с насилием, нельзя согласиться, так как будет неточным утверждение, что реформа предполагает отсутствие насилия. Ведь насилие может иметь различные формы, масштабы и границы применения. А. Кохэн отмечает неконкрстность понятия насилия, под которым разные исследователи подразумевают совершенно различные процессы, и приходит к выводу, что «так и не удалось сформулировать ясное, сжатое и общепринятое определение насилия»2. Так, например, мы не можем утверждать, что реформа 1861 года происходила без насилия. Она носила принудительный характер, как в отношении крестьян, так и помещиков, но, безусловно, в большей степени она была направлена против крестьян. Обнародование Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 года, содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной летом 1861 года. Фактически не было ни одной губернии, в которой крестьяне не протестовали бы против неприемлемых для них условий освобождения. Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, отделявшим феодальную эпоху от капиталистической. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рынка рабочей силы для развивавшегося капитализма. Предоставление крестьянам не только 1 Эйзенштадт Т.Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Т.Ш. Эйзенштадт / [Г1ер. с англ.] М.: Аспект Пресс, 1999. С. 44. 2 СоЬап А.8. ТЬеопез оГКе\о1и1юп: Ап 1п1гос1ис1юп / А.8. Сойап Уогк: На1з1ес1 Ргезз, 1975.-Р. 26. 87 |
власти господствующего класса, принудительную ломку всей отжившей структуры старого общества».1 А. Яковлев отмечает: «Сторонники революции везде и всегда оправдывали свой выбор в пользу насилия тем, что не было иных средств вырваться из пут угнетения, несправедливости, бесчеловечности старых порядков, сломать окаменевшую и тем сильную крепость реакции. Сторонников эволюции, напротив, отвращало именно насилие. Не отрицая необходимости прогресса, отвергая несправедливость, они тем не менее обоснованно указывали на то, что революции, деформированные логикой насилия, часто пожирают собственных детей».2 Ш. Эйзенштадт полагает, что наиболее распространенный образ революции создан революционерами, а также социологами и имеет несколько основных составляющих: насилие, новизна и всеобщность перемен. «Революция характеризуется, пишет он, как самый интенсивный, насильственный и осознанный процесс из всех социальных движений».' С подобными взглядами, что революция обязательно сопровождается с насилием, нельзя согласиться, так как будет неточным утверждение, что реформа предполагает отсутствие насилия. Ведь насилие может иметь различные формы, масштабы и границы применения. А. Кохэн отмечает неконкретность понятия насилия, иод которым разные исследователи подразумевают совершенно различные процессы, и приходит к выводу, что 1 Савчук В. В. Социальная реформа в развитии общества (Методологические проблемы). Автореферат канд. дисс. на соискание учен. степ. канд. филос. наук. М., 1973. С. 8. 'У " Яковлев А. Социальные альтернативы века // Свободная мысль. М., 1993, № 17-18. С. 12. Эйзенштадт Т. Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 44. 265 отношении крестьян, так и помещиков, но, безусловно, в большей степени она была направлена против крестьян. Обнародование Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 года, содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной летом 1861 года. Фактически не было ни одной губернии, в которой крестьяне не протестовали бы против неприемлемых для них условий освобождения. Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, отделявшим феодальную эпоху от капиталистической. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рынка рабочей силы для развивавшегося капитализма. Предоставление крестьянам не только имущественных, но и определенных гражданских прав благоприятствовало развитию сельско-хозяйственного и промышленного предпринимательства крестьян, выделению из их среды торговой и промышленной буржуазии. Условия реформы 186 года обеспечивали и помещикам постепенный переход от феодальных форм ведения хозяйства к капиталистическим. Вспомним серию экономических реформ Е. Т. Гайдара 1991 года. Программа экономических реформ включала в себя три задачи: 1 .введение свободных цен с января 1992 года; 2. либерализация торговли; 3. широкая приватизация жилья и госпредприятий на основе ваучеров. Указанные меры должны были создать подлинный рыночный механизм. В обществе предполагали, что проведение реформы приведет к определенным тяготам и лишениям, однако Б. Н. Ельцин твердо обещал, что этот период не будет длинным, что уже к осени 1992 года начнется «стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей». Однако уже первый радикальный шаг отпуск цен привел к неожиданным результатам. Вместо роста цен в 3 4 раза произошло их 268 |