|
малозначительно первоначальное количество продукции. Для правого нижнего участка графика правильным будет обратное рассуждение. В этой области процентное изменение количества продукции будет меньшим, чем в первой области, так как первоначальное (базовое) значение объема продукции (точка отсчета) оказывается большим. Изменение же цены в процентах будет наверняка большим, так как первоначальная точка отсчета цены мала. Меньшее, чем в первом случае, процентное изменение объема продукции, деленное на сравнительно более высокое процентное изменение цены может дать характеристику неэластичного спроса. Математические закономерности еще раз подтверждают ранее показанный вывод: при малых недостаточных объемах производства спрос на зерновые бывает эластичным (эта ситуация была характерна для нашего зернопродуктового подкомплекса более 5 лет назад, при дефиците зернового производства). При больших, устойчивых объемах производства спрос становится неэластичным. При этом не следует доверяться графическому изображению кривых спроса и предложения, так как они могут дать ложное представление о рыночной характеристике зерновой отрасли и зернопродуктового подкомплексе в целом. Зрительный обман заключается в том, что угол наклона кривой зависит от абсолютного изменения объема и цены продукции, в то время как форхмула эластичности (Кэ) использует относительные или процентные изменения цены и количества продукции [19, 62, 63]: К 3 = % (3.2) где О и Р соответственно изменение количества и цены, %. В нашей стране, как мы уже отмечали, зерновые могут иметь различные характеристики в зависимости от условий года, объемов производства. Из этого можно предположить, что ценовое рыночное регулирование рынка зерна в условиях дефицитного производства будет обходится значительно дороже. Менее затратно регулирование рынков зерновых продуктов осуществляется при избытке производства зерновых. Обеспечить модельную сопоставимость 123 |
270 Особое внимание следует обратить на свойство кривых спроса и предложения, так как на разных участках графика они могут иметь t различные свойства эластичности, в том числе и противоположные характеристики. Эластичность изменяется в зависимости от ценового интервала выбранного на граф или в таблице (р Дл кривых характеризующих эластичность зерновых, этот показатель бывает значительно выше в верхнем левом углу графика в сравнении с правым нижним, что является результатом математических законов, следствие этого левом верхнем углу проценты изменяются значительнее, так как малозначительно первоначальное количество еликапродукции. Изменение цены в этой области невелико, так как первоначальная цена, которая принимается базовой при подсчете процента изменения. В результате деления большого процентного изменения объема продукции на относительно небольшое изменение цены получается значительная величина частного от деления, позво\ ляющая отнести данный товар к эластичному. Для правого нижнего участка графика правильным будет обратное рассуждение. В этой области процентное изменение количества продукции будет меньшим, чем в первой области, так как первоначальное (базовое) значение объема продукции (точка отсчета) оказывается большим. Изменение же цены в процентах будет наверняка большим так как первоначальная точка отсчета цены мала. Меньшее, чем в первом случае, процентное изменение объема продукции, деленное на сравнительно более высокое процентное изменение цены 1 ♦ может дать характеристику неэластичного спроса. Математические закономерности еще раз подтверждают ранее показанный вывод: при малых недостаточных объемах производства спрос на зерновые бывает эластичным (эта ситуация характерна для * 9 271 нашего зернопродуктового подкомплекса с недоразвитым зерновым производством); при больших устойчивых объемах производства в ♦ развитой зерновой (и ки) спрос бывает неэластичным. Поэтому не следует полностью доверяться графическому изо-4 бражению кривых спроса и предложения, так как они могут дать и ложное представление о рыночной характеристике зерновых, отрас-* * *•ft ли и зерновом подкомплексе в целом. Зрительный обман заключается в том, что угол наклона кривой зависит от абсолютного изменения объема и цены продукции, в то время как формула эластичности (Кэ) использует относительные или процентные изменения цены и количества продукции [19, 62, 63]: Q р’К (5.2) где Q и Р соответственно изменение количества и цены, %. В нашей стране, как мы уже отмечали, зерновые имеют пока характеристику товара с эластичным спросом, по оценка специалистов коэффициент эластичности спроса зерновых составляет в среднем по стране 1.12 [16, 18, 28]. Из этого можно предположить, что ценовое рыночное регулирование рынка зерна на первом этапе будет обходиться нам очень дорого. Обеспечить даже модельную сопоставимость факторов производства и ценообразования разных экономик зерновых очень трудно, но можно сделать вывод, что если ограничиваться в основном ценовым регулированием, то для получения реальных сдвигов ФФ производства зерновых наФ шей стране на первом этапе для этого требуются финансовые средства даже значительно большие чем тратят их в настоящее время в США на субсидированную поддержку своих фермеров. Если в США государственное дотирование должно обеспечить достойный уровень доходов только 2% работающим (столько в стра |