|
ям далеко не полностью. Для осуществления перераспределения ресурсов в пользу зернопродуктового подкомплекса с помощью финансовой государственной помощи налогоплательщикам придется платить более высокие налоги, чтобы финансировать покупку государством излишков зерна, это дополнительное налоговое бремя будет составлять сумму равную площади прямоугольника 02Б В 04 (рисунок 3.1). К это!сумме следует прибавить затраты на хранение излишков зерна, кредитован! с. финансовые расходы по поддержанию спроса со стороны потребителей с низкими доходами. Государству следует обеспечить паритетность обмена внутри зернопродуктового подкомплекса, компенсировать причины неправильного распределения ресурсов между производителями зерновых и остальными участниками региональных и внешних рынков. Омыт развитых стран показывает, что проблема зернопродуктового производства там давно решается экономическим регулированием с привлечением необходимых финансов. 3.2 Механизм регулирования рынков региональных зернопродуктовых подкомплексов с участием государства Как отмечалось выше основным критериальным показателем эффективности, путеводной звездой развития предприятий региональных зернопродуктовых подкомплексов является максимум прибыли, которая формируется за счет товарных объемов, качества зерновых и цен реализации. Перечисленные факторы больше всего характеризуют конечную сбытовую, маркетинговую деятельность в РЗП. Мы видели, что несколько последних лет, до 2008 года на внутренних и внешних рынках по зерновым складывалась благоприятная ситуация. мировые и внутренние цены повысились со 100-120 $/т до 350 и даже 400 $/т (март-апрель 2008г. 9,5 тыс. руб./т). В настоящее время цены реализации снизились до 150-170 $/т , падение превысило до 2,5 раз. По нашему мнению, это, нежелательное для региональных зернопродуктовых подком132 |
284 дукции, сырья, продовольствия для государственных нужд”, “О государственном регулировании агропромышленного производстг “Федеральная целевая программа стабилизации...” [1, 2, 4] и другие. Эти документы, как и большинство других, касающиеся зернопродуктового подкомплекса АПК не выполняются по многим материальным позициям из-за нехватки финансовых бюджетных средств. Для осуществления перераспределения ресурсо пользу зернопродуктового подкомплекса с помощью финансовой государственной помощи всем налогоплательщикам придется платить более высокие налоги, чтобы финансировать покупку государством излишков зерна, это дополнительное налоговое бремя будет составлять сумму равную площади прямоугольника Q2EBQ4 (рис.5.1). этой ♦ сумме следует прибавить затраты на хранение излишков зерна. Кроме того, программа помощи зерновому производству должна предусматривать финансовые направления по поддержанию спроса со стороны потребителей с низкими доходами. В любом случае государство обязано обеспечить паритетность обмена внутри зернопродуктового подкомплекса, устранить причину зерновой проблемы внутреннего рынка, порожденную неправильным ♦ распределением ресурсов между зерновым производством и остальными отраслями экономики нашей страны. Опыт развитых стран показывает, что даже там, где проблема зернового производства давно решена, тем не менее, ему продолжают оказывать значительную финансовую помощь * 5.3. Мировой опыт государственного регулирования рыночных цен на зерновые продукты В дореформенный период наше государство проводило политику прямого планово-директивного регулирования цен на зерновые. ** |