|
центнсш с Iавкм по кредитованию коммерческими банками важных для экономики края инвестиционных проектов. 158 Таблица 3.6 Эффективность субсидирования платы за инвестиционные кредиты, РЗП п АПК 2003-2006 гг. Показатели Отрасли Итогосельское хозяйство другие отрасли сферы АПК Количество: предприятий инвестиционных проектов 19 19 22 25 41 44 Размер субсидий, млн.руб. 12,1 15,2 27,3 Привлечено кредитов, млн. руб. в т.ч. в расчете на бюджетный рубль, руб. 96,90 8,01 150,70 9,91 247,60 1 9,07 Бюджетный эффект (прирост налоговых поступлений в бюджеты территорий от реализации проектов), млн. руб. 10,31 32,79 43,1 1 Прирост бюджетных поступления на рубль ин! вестиций, руб. 0,106 0,217 0,174 1Дополнительный экономический эффект от использования субсидированных сумм в производстве, млн. руб. 16,45 20,67 37,12 Индекс доходности (получено доходов на 1 руб. бюджетного субсидирования), руб. 0,85 2,16 1,58 Окупаемость субсидий: лет месяцев 3,5 42,2 1,4 16,8 1,9 22,8 Социальны!! эффект (число новых рабочих мест) 140 211 351 Обоснование размеров бюджетной компенсации по приведенной выше модели процентных выплат по кредитам коммерческих банков осуществим для предприятий, использующих кредитные средства для финансирования и реализации проектов инвестиционного обновления основных производственных фондов и развития агропромышленного производства. Покажем применение методики определения оптимального размера компенсации с как доли от полной ставки процента за кредит в расчетах и анализе практики бюджетного регулирования кредитных отношений для предприятий агропромышленного |
р может стремиться к значениям р тт и расчеты можно строить по более простой зависимости: cmax=g / 2р. Увеличение бюджетных сборов на практике получаем от масштаба растущего бизнеса благодаря уменьшению платы за инвестиционные кредиты р. Нами проведены расчеты и анализ информации практики компенсирования процентных ставок по кредитованию проектов на предмет активизации политики инвестиционного кредитования в нашем регионе путем компенсации 2/3 и 3/4 (с=66,6% и 75,0%) процен тной ставки по кредитованию коммерческими банками важных для экономики края инвестиционных проектов. 114 Таблица 21 Эффективность субсидирования платы за инвестиционные кредиты, АПК 2003-2006 гг. Показатели Отрасли Итого сельское хозяйство другие отрасли сферы АПК Количество: предприятий инвестиционных проектов 19 19 22 25 41 44 Размер субсидий, млн.руб. 12,1 15,2 27,3 Привлечено кредитов, млн. руб. в т.ч. в расчете на бюджетный рубль, руб. 96,90 8,01 150,70 9,91 247,60 9,07 Бюджетный эффект (прирост налоговых поступлений в бюджеты территорий от реализации проектов), млн. руб. 10,31 32,79 43,1 Прирост бюджетных поступления на рубль инвестиций, руб. 0,106 0,217 0,174 Дополнительный экономический эффект от использования субсидированных сумм в производстве, млн. руб. 16,45 20,67 37,12 Индекс доходности (получено доходов на 1 руб. бюджетного субсидирования), руб. 0,85 2,16 1,58 Окупаемость субсидий:лет месяцев 3,5 42,2 1,4 16,8 1,9 22,8 Социальный эффект (число новых рабочих мест) 140 211 351 Обоснование размеров бюджетной компенсации по приведенной выше модели процентных выплат по кредитам коммерческих банков осуществим для предприятий, использующих кредитные средства для финансирования и реализации проектов инвестиционного обновления основных производственных фондов и развития агропромышленного производства. Покажем применение методики определения оптимального размера компенсации с как доли от полной ставки процента за кредит в расчетах и анализе практики бюджетного регулирования кредитных отношений для предприятий агропромышленного комплекса. При этом особое внимание следует уделять положениям, связанным с определением бюджетного эффекта от мероприятий, финансируемых за счет кредитов банков [75, 84]. Данная методика позволяет осуществлять достаточно глубокий анализ, регулировать кредитные отношения, определять условия и оптимальный размер компенсации части интереса (процента) но коммерческому кредиту. В нашем примере бюджетный эффект от применения механизма субсидирования на примере указанных выше 44 инвестиционных проектов составил 15,8 млн. руб. (43,1 27,3). Общая сумма привлеченных кредитов, при условии субсидирования процентной ставки, составила f( p 9=247,6 млн. руб. (таблица 3). Затраты краевых бюджетов на компенсацию процента за этот кредит составили В2(с)=27,3 млн. руб., а отношение g=0,174 (43,1/247,6). Средняя величина £^=0,167 (27,3/247,6*0,66). А доля компенсации платежей за проценты банку стаХ" при которой бюджетные поступления будут наибольшими, составит 0,521 (0,174/2*0.0167) или 52,1%. Практика применения системы регулирования кредитных отношений показывает, что предлагаемая модель дает оптимальное значение доли бюджетной компенсации процента за кредит порядка 52,1%. При учете фактора уменьшения величины нагрузки на бюджет за счет создания новых рабочих мест в производстве или других положительных эффектов от реализации проектов, будет иметь место дальнейший рост значений стих. 115 |