|
комплекса. При этом особое внимание следует уделять положениям, связанным с определением бюджетного эффекта от мероприятий, финансируемых за счет кредитов банков. Данная методика позволяет осуществлять достаточно глубокий анализ, регулировать кредитные отношения, определять условия и оптимальный размер компенсации части интереса (процента) по коммерческому кредиту. В нашем примере бюджетный эффект от применения механизма субсидирования на примере указанных выше 44 инвестиционных проектов составил 15,8 млн. руб. (43,1 27,3). Общая сумма привлеченных кредитов, при условии субсидированпя процентной ставки, составила f(p ^=247,6 млн. руб. (таблица 3.6). Затраты краевых бюджетов на компенсацию процента за этот кредит составили В2(с)=21,Ъ млн. руб., а отношение g=0,174 (43,1/247,6). Доля компенсации платежей за проценты байку стах„ при которой бюджетные поступления будут наибольшими, составит 0,92 (0,174/2x0,095), при сегодняшней ставке рефинансирования 9,5%. Практика применения системы регулирования кредитных отношений показывает, что предлагаемая модель дает оптимальное значение доли бюджетной компенсации процента за кредит порядка 92%. При учете фактора уменьшения величины нагрузки на бюджет за счет создания новых рабочих мест в производстве или других положительных эффектов от реализации проектов, будет иметь место дальнейший рост значений стах. Следует отметить, что, несмотря на растущую поддержку политики инвестирования со стороны региональных органов управления путем предоставления гарантий и субсидий, банки по-нрежнему неохотно принимают решения о кредитовании, особенно долгосрочных инвестиционных проектов обновления фондов в агропромышленном секторе. Потому необходима большая государственная поддержка проектов инвестиционного развития отраслей особенно на основе долгосрочного кредитования. Рассматриваемая система частичной компенсации из бюджета выплат процентной ставки за кредит, расчет оптимального уровня такой компенсации 159 |
Обоснование размеров бюджетной компенсации по приведенной выше модели процентных выплат по кредитам коммерческих банков осуществим для предприятий, использующих кредитные средства для финансирования и реализации проектов инвестиционного обновления основных производственных фондов и развития агропромышленного производства. Покажем применение методики определения оптимального размера компенсации с как доли от полной ставки процента за кредит в расчетах и анализе практики бюджетного регулирования кредитных отношений для предприятий агропромышленного комплекса. При этом особое внимание следует уделять положениям, связанным с определением бюджетного эффекта от мероприятий, финансируемых за счет кредитов банков [75, 84]. Данная методика позволяет осуществлять достаточно глубокий анализ, регулировать кредитные отношения, определять условия и оптимальный размер компенсации части интереса (процента) но коммерческому кредиту. В нашем примере бюджетный эффект от применения механизма субсидирования на примере указанных выше 44 инвестиционных проектов составил 15,8 млн. руб. (43,1 27,3). Общая сумма привлеченных кредитов, при условии субсидирования процентной ставки, составила f( p 9=247,6 млн. руб. (таблица 3). Затраты краевых бюджетов на компенсацию процента за этот кредит составили В2(с)=27,3 млн. руб., а отношение g=0,174 (43,1/247,6). Средняя величина £^=0,167 (27,3/247,6*0,66). А доля компенсации платежей за проценты банку стаХ" при которой бюджетные поступления будут наибольшими, составит 0,521 (0,174/2*0.0167) или 52,1%. Практика применения системы регулирования кредитных отношений показывает, что предлагаемая модель дает оптимальное значение доли бюджетной компенсации процента за кредит порядка 52,1%. При учете фактора уменьшения величины нагрузки на бюджет за счет создания новых рабочих мест в производстве или других положительных эффектов от реализации проектов, будет иметь место дальнейший рост значений стих. 115 Следует отметить, что, несмотря на растущую поддержку п ол и ти ьскс инвестирования со стороны региональных органов управления путем ix jp с ^ д ос_ тавления гарантий и субсидий, банки по-прежнему неохотно п р и н и м а л о -^ решения о кредитовании, особенно долгосрочных инвестиционных п р о е к т о в обновления фондов в агропромышленном секторе. Потому необ:>сс>^гз;:има большая государственная поддержка проектов инвестиционного р а з в и л ^ н .^ от_ раслей особенно на основе долгосрочного кредитования. Рассматриваемая система частичной компенсации из бюджета ^ ь> х х х л ат процентной ставки за кредит, расчет оптимального уровня такой к о м г п ^ х т с а ции можно несколько модифицировать. При расчете бюджетного эсР>с±>окта следует учитывать существенное влияние эффекта запаздывания пол2/^41;<^тнИЯ выгоды от реализации проекта по сравнению со сроками полных п р о ц е н л г н ы х выплат. Учет этого фактора следует осуществлять с использованием дисконтирования будущих денежных потоков. 3.2 Совершенствование элементов механизма налогового р ^ зг;у\г1Ирования инвестиционной деятельности Проведенный выше анализ показал, что в основных отраслях: ^ЧЛЛК имеются резервы, неиспользованные возможности для дальнейшего р а з в в тия на основе обновления основных производственных фондов предприяти й О с новные из них это внедрение новых технологий, инновационных п р о е к т о в , привлечение инвестиций, повышение конкурентоспособности агропрогугнцдленной продукции. В целях технического перевооружения производства, и н в е с т и ц и о н н о го обновления основных фондов, организации производства к о н к у р ен т о сп о с о б ной продукции необходимо создание предприятиям благоприятных у с л о в и й , организация государственной поддержки. В первую очередь этому 1ч^о>кет способствовать совершенствование налогового законодательства. Н а л о г о в а я 116 |