|
для расширения и укрепления своего бизнеса, будут большие возможности для занятости населения и роста его благосостояния. Во всех звеньях регионального зерыопродуктового подкомплекса очень важно в условиях рынка правильно определиться с механизмом экономической оценки, основу которой составляет система показателей эффективности, служащая также для проведения мониторинга, изучения, оценки, прогноза производства и последующих стадий бизнеса. В отечественной научной литературе различают критерии и показатели экономической эффективности [3, 7, 165, 170, 171]. Принято считать, что критерий показывает основные принципы качественной оценки, а показатели эффективности количественные, числовые характеристики, на основе которых можно измерить уровень эффективности. По нашему мнению не следует излишне разграничивать эти понятия, так как в зависимости от наличия производственных ресурсов и целей любого исследования и процесса, отдельные показатели, представленные системой, часто становятся критериальными (определяющими, основными). В экономической среде всегда существовали различные мнения в выборе критерия эффективности. Одни ученые считают таковым повышение производительности труда [34, 54], другие выход продукции с единицы производственного ресурса при наименьших затратах труда и средств [9, 30, 16, 189], третьи прирост прибыли или чистого дохода [42,115, 146, 165]. Мы разделяем мнение В.З. Боева, А.А. Шутькова [25], Д.Ф. Вермеля [30], К.П.Оболенского [127], А.И.Степанова [161] и других, что общий критерий применительно к экономической эффективности может характеризоваться отношением валовой продукции (валового дохода) к затратам овеществленного и живого труда расходованным на производство этой продукции или создание дохода. Применение единого критерия эффективности упрощает доказательную базу и оценку результатов хозяйственной деятельности и другого бизнеса. Позицию необходимости использования единого критерия эффективности занимают В.З. Боев, А.А.Шутьков [25], И.ГГ.Буздалов [27], А.А.Никонов [114] и др. Трактовка критерия эффективности не должна упрощать его истинного со33 |
20 * определенный прирост производства качественной продукции. Поышенне пости означает рост объемов качественных проф дуктов, удовлетворяющих потребностям населения в продуктах питания, при росте рентабельности их производства, позволяющей вести расширенное воспроизводство. Высший уровень эффективности ыражается схемой «максимальный результат при минимальных затратах» * В повышении эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса заинтересовано все население страны, так как г его результативность непосредственно определяет уровень рыночных цен на продукты питания зернового происхождения. Заинтересованность предпринимателей в росте эффективности так же очевидна, чем больше будет производиться и, чем дешевле будут обходиться зерновые продукты, тем выше будут их доходы (прибыль). В этих условиях зернопроизводители смогут выделять большие средства для расширения и укрепления своего бизнеса, будут большие возможности для занятости населения и роста его благосостояния. Во всех звеньях зернопродуктового подкомплекса АПК очень важно в условиях рынка правильно определиться с механизмом экономической оценки, основу которой составляет система показателей эффективности, служащая также для проведения мониторинга, изучения, оценки, прогноза производства и последующих стадий бизнеса. В отечественной научной литературе различают критерии и показатели экономической эффективности [78, 269, 319, 325]. Принято * считать, что критерии показывает основные принципы качественной оценки, а показатели эффективности количественные, числовые характеристики, на основе которых можно измерить уровень эффективности. • * ♦» 4 4 4. 21 По нашему мнению не следует излишне разграничивать эти понятия, так как в зависимости от наличия производственных ресурсо и целей любого исследования и процесса, отдельные показатели, ч представленные системой, (определяющими, осно ствовали различные мнения часто становятся критериальными и). В экономической среде всегда суще выборе критерия эффективности. Одш ч 1* * ученые считают таковым повышение производительности труда [85, 87, 319], другие выход продукции с единицы производственного ресурса при наименьших затратах труда и средств [49, 202, 208, 258], третьи прирост прибыли или чистого дохода [37, 46, 72, 150]. Мы разделяем мнение К.П. Оболенского (202), А.И. Степанова (269), Д.Ф. Вермеля (78), А.А. Шутькова (321) и других, что общий критерий применительно к экономической эффективности может характеризоваться отношением валовой продукции (валового дохода) к затратам овеществленного и живого труда расходованным на произ* водство этой продукции или создание дохода. Применение единого критерия эффективности упрощает доказательную базу и оценку результатов хозяйственной деятельности и другого бизнеса. Позицию необходимости использования единого критерия эффективности занимают В.Р. Боев (66), И.П. Буздалов (72), А.А. Никонов (201) и др. Тракто ФФ ности не должна упрощать его ис♦ тинного содержания и ограничиваться эффективностью сельскохозяйственного производства и даже конечного продукта. Этот критерий с позиций современных требований должен показывать содержание исследуемого объекта (категории), цели функционирования и пути их достижения, характеризовать не только экономические аспекты, но охватывать также социальные и экологические последстия, стимулировать их улучшение. В то же время критерий эффек |