|
Внешнеэкономические связи явление очень богатое по содержанию, разнообразное по формам и методам структурной направленности, представляющее собой сложный многоаспектный и динамичный экономический процесс. Как известно, методология исследования проблем в любой области знаний предполагает формирование базисных, основополагающих понятий, осмысление которых позволяет понять проблему в целом. Поэтому в рамках методической основы исследования необходимо определиться с трактовкой терминов и в силу специфики проблемы принять некоторые допущения. С учетом изложенного, центральной проблемой является выявление сущности базисных для настоящего исследования категорий, их структурнофункциональной связи и методов формализации процессов управления ВЭС с учетом образованных семи федеральных округов [188]. Из методических соображений целесообразно рассмотреть соотношение между двумя важными категориями: внешнеэкономическими связями и внешнеэкономической деятельностью (ВЭД). Одна из ключевых проблем исследования эго управление. Перевод национальной экономики на рыночные рельсы хозяйствования это процесс многослойный по глубине и разноэтапный по времени. Возникает сложная ситуация: старый объект и предмет управления распадаются, а новый рыночный только формируется. Вместе с тем требует решения проблема управления новым, формирующимся объектом и оценка эффектиности данного воздействия. Между тем, из теории управления известно, что инерционный характер больших систем требует последовательных дифференцированных изменений. [137]. В такой ситуации "управлять значит способствовать вызреванию новой организационно функциональной структуры (пирамиды) национальной экономики, становлению её отдельных компонентов''[201]. Это в полной мере относится и к внешнеэкономической сфере. |
13 международной арене, дает возможность стране качественно интегрироваться в мировом хозяйстве, С помощью рыночных реформ делается попытка перевести структуру региона в новое состояние, с новыми связями, мотивациями и механизмами взаимодействия и тем самым увеличить экономическую эффективность функционирования сложной системы регионального хозяйствования. Успех экономического роста, реструктуризация хозяйства регионов во многом зависят от успехов развития ВЭС. Внешнеэкономические связи явление очень богатое по содержанию, разнообразное по формам и методам структурной направленности, представляющее собой сложный многоаспектный и динамичный экономический процесс. Как известно, методология исследования проблем в любой области знаний предполагает формирование базисных, основополагающих понятий, осмысление которых позволяет понять проблему в целом. Поэтому в рамках методологической основы исследования необходимо определиться с трактовкой терминов и в силу специфики проблемы принять некоторые допущения. С учетом изложенного, центральной проблемой первого параграфа является выявление сущности базисных для настоящего исследования категорий, их структурно-функциональной связи и методов формализации процессов управления ВЭС с учетом образованных семи федеральных округов1. Из методологических соображений целесообразно рассмотреть соотношение между двумя важными категориями: внешнеэкономическими связями и внешнеэкономической деятельностью (ВЭД). Одна из ключевых проблем исследования это управление. Рассмотрим управленческий аспект соотношения ВЭС и ВЭД. Перевод национальной экономики на рыночные рельсы хозяйствования это процесс многослойный по глубине и разноэтапный по времени. Возникает сложная ситуа1 В настоящем исследовании мы исходим из деления РФ на 7 федеральных округов, согласно Указу Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 “О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе". Федеральные округа РФ и их центры: Центральный (г. Москва), Северо-Западный (г. Санкт-Петербург), Южный (г. Ростов-на-Дону), Приволжский (г. Нижний Новгород), Уральский (г. Екатеринбург), Сибирский (г. Новосибирск), Дальневосточный (г. Хабаровск). 14 ! ! I 4 ция: старый объект и предмет управления распадаются, а новый рыночный только формируется. Вместе с тем требует решения проблема: в какой мере можно будет им управлять, приемлет ли объект управление? Между тем, из теории управления известно, что инерционный характер больших систем требует последовательных дифференцированных изменений. Кроме того, не следует идеализировать ситуацию: российский рынок для иностранцев это главным образом и, прежде всего, огромный спрос. Промышленно развитым странам не нужны новые конкуренты1 . В такой ситуации “управлять значит способствовать вызреванию новой организационно функциональной структуры (пирамиды) национальной экономики, становлению её отдельных компонентов”2. Это в полной мере относится и к внешнеэкономической сфере. Взаимодействие управляющей и управляемой системы можно изучать с точки зрения разных подходов. Собственно управленческая проблематика связана в первую очередь с организационными аспектами: создавать или не создавать специализированные органы, обеспечивающие взаимодействие. Поскольку в современной экономической реальности все переплетено и взаимосвязано, то каждый объект представляет собой совокупность связей, а, следовательно, для обеспечения взаимодействия управляющего и управляемого комплексов, необходима развитая система бизнес коммуникаций, в системе новой рыночной инфраструктуры. Таким образом, опираясь на взаимодействие управляющей и управляемой системы, логично утверждать, что управление в области внешнеэкономических связей влияет на характер управленческих процессов в национальной экономике, внося в неё элементы, прошедшие длительный процесс апробации в мировой практике. Мы разделяем точку зрения Кочетова Э.Г. утверждающего, что при более детальном рассмотрении управления ВЭС, следует выделить основополагающие моменты, заслуживающие изучения и анализа. ' Авхюкушин Б.Ф. Международные экономические (иношення. М.. 1099 С. 156. ?Кометой Э.Г. Геоэкономнка (Освоение мирового экономического пространства). М . 1999. -С. 176. |