Проверяемый текст
Кудрявцев, Николай Александрович; Стабилизация доходных источников местных бюджетов (Диссертация 2004)
[стр. 144]

Таблица 19 Исходные данные для прогнозирования (млн.
руб.) Остаточная стоимость имущества муниципальных предприятий,
Сост1 7,2 Остаточная стоимость имущества муниципальных учреждений, Сост2 511,5 Остаточная стоимость муниципального имущества, Сост 518,7 Всего доходов от использования муниц.
имущества, D(i)
19,14 Всего доходов от использования муниципального имущества в предыдущем году, D(i-l) 12,3 Общие доходы бюджета, D0(i) 390,0 Общие доходы бюджета в предыдущем году, DO(i-l) 380,0 Сумма начисленного износа, Сизн 5,4 На основании данных таблицы 19 проведем прогнозирование показателей экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом.
Как видно, при условии проведения вышеуказанных мероприятий обобщенный показатель экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом удалось бы увеличить практически вдвое: с 0,229 (см.
табл.

20) до 0,554.
Таблица 20 Прогнозируемые показатели экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом (млн.
руб.) Э1 6,48 Э 2 1 0,90 ЭЗ 21,54 (К1/К2)-1 0,98 d 0,045 эо 0,554 145
[стр. 135]

4.
Темпы изменения доходом бюджета и темпы изменения доходов от использования муниципального имущественного комплекса характеризуются следующими показателями: Таблица 3.2.7 Изменение доходов бюджета г.Волгограда и поступлений в бюджет от использовании муниципального имущественного комплекса 135 (%) Показатели 1998г.
2000г, 2003г.
Темпы изменения доходов бюджета -10,5 31,3 39.4 Темпы изменения поступлений в бюджет си использования муниципального имущественного комплекса 20,7 19,7 -1,7 Данные цифры показывают наметившийся дисбаланс между темпами изменения общего объема доходов городского бюджета и темпами изменения объема доходов, поступающих в бюджет от использования муниципального имущественного комплекса.
Оценки экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом.
В современных условиях все большую актуальность приобретают вопросы формирования целей и задач управления муниципальным имуществом, совершенствования способов и методов управления, определения критериев состояния имущества и рациональности его использования.
Изложенный выше анализ муниципального имущественного комплекса с точки зрения формирования доходов местного бюджета, не дает возможности сделать заключение о полноте его ресурсного использования и рациональности применяемых методов управления.
Оценка рациональности применяемых методов управления муниципальным имуществешплм комплексом должна осуществляться на основе соответствующей методики.
Вначале дадим определение таких основных характеристик функционирования, как эффект и эффективность.


[стр.,139]

Из вышеприведенных соотношений видно, что третий показатель экономической эффективности использования муниципального имущественного комплекса может быть представлен следующей формулой: Э3S(i)/So(i) (20) Таким образом, экономическая эффективность управления муниципальным имущественным комплексом может характеризоваться следующей системой показателей: Эь Э2, Эз.
Обобщенный показатель экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом
может быть представлен как: Эо = [Э.Э2.Э3.(К/'К2)-'.й]1 ''' (21) Используя полученные формулы, можно перейти к количественной оценке показателей экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом» Анализ результатов оценки экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом г.Волгограда за период 1998 2001 г.г.
(им/габл.3.2.8) позволяет сделать следующие выводы: 1.
Существует возможность создания методики оценки экономической эффективности управления муниципального имущественного комплекса» Предложенная методика учитывает экономические, стоимостные и структурные характеристики комплекса.
Таблица 3.2.8 139 Эффективность управлении муниципальным имущественным комплексом Показатель/Год 1998г.
2000г.
2002г.
2003г.
Э1 0,86 1,11 1,38 136 Э2 0,18 0,25 0,21 0,13 ^Эз 1,94 0,63 032 (К,/к,)-1 1,08 D 0,0097 0,0123 0,0153 0,015 Эо 0,372 0,313 0,229

[стр.,147]

осуществляется в данном случае за счет многопараметрических вариаций с использованием не только интенсивного, но и экстенсивного роста индикаторов в случае, если возможности интенсивных факторов уже ограничены или необходимо решить социальную задачу, обеспечив занятость определенного количества людей.
4.______ Прогнозирование______показателей______функционирования муниципального имущественного комплекса при переходе к муниципальной имущественной казне, рыночной ставке арендной платы и реструктурн-зацни муниципального имущества.
Таблица 3.2.11 Исходные данные для прогнозирования (млн.
руб.) Остаточная стоимость имущества муниципальных предприятий,
Cocri 14729,00 Остаточная стоимость имущества муниципальных учреждений, С„ст2 12780,00 Остаточная стоимость муниципального имущества, СосТ 27509,00 Всего доходов от использования муниципального имущества, D(i) 770,20 Всего доходов от использования муниципального имущества в предыдущем году, D(i-I) 413,84 Общие доходы бюджета, Do(i) 3232,00 Общие доходы бюджета в предыдущем году, D»(i-l) 1955,41 Сумма начисленного износа, С„,„ 270.50 На основании данных таблицы 3.2.11 проведем прогнозирование показателей экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом.
Как видно, при условии проведения вышеуказанных мероприятий обобщенный показатель экономической эффективности управления муниципальным имущественным комплексом удалось бы увеличить практически вдвое: с 0,229 (см.
табл.

3.2.12) до 0,445.

[Back]