131 Страхование риска путем заключения договора с внешними страховщиками не получило широкого распространения из-за общей неразвитости российского страхового рынка и связанных с этим чрезмерно высоких страховых платежей. Вместе с тем потенциал внешнего страхования строительных инновационных проектов достаточно велик. Особую актуальность для строительных организаций страхование приобретает в свете реализации постановления правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании строительной деятельности» (от 25.03.96 № 351) и федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ) в части обеспечения страховой защиты рисков при осуществлении строительной деятельности. Самострахование создание специального страхового фонда участниками инновационного проекта, в том числе в виде отдельной страховой компании (кэптивное страхование). Основное преимущество перед обычным страхованием сохранение финансовых активов под непосредственным контролем участников инновационного проекта. Недостатком является потребность в квалифицированном персонале, особенно в случае организации кэптивной страховой компании. Кроме того, организация кэптивных страховых компаний эффективна только в случае крупномасштабных проектов. Создание резервных фондов всех видов ресурсов, в том числе и финансовых, является достаточно эффективным способом снижения риска. Ц елесообразно для минимизации больш ого числа незначительных рисков, величины которых находятся в пределах расчетной погрешности, создавать проектный фонд непредвиденных расходов. Однако следует учитывать, что средства в фонде фактически исключаются из оборота. Следовательно, одной из проблем, связанных с использованием этого метода, является определение эффективного объема резервов. В строительной отрасли по многим видам рисков существуют |
120 3.3. Минимизация рисков инновационных проектов Минимизация рисков инновационного проекта возможна только после анализа и оценки возможных рисков. Как правило, анализ чувствительности позволяет проранжировать риски по их степени влияния на результаты проекта, например, оказывающие сильное, среднее и незначительное влияние. Следующие мероприятия способны снизить уровень риска по проекту или потери от него. Страхование риска путем заключения договора с внешними страховщиками не получило широкого распространения из-за общей неразвитости российского страхового рынка и связанных с этим чрезмерно высоких страховых платежей. Вместе с тем потенциал внешнего страхования строительных инновационных проектов достаточно велик. Особую актуальность для строительных организаций страхование приобретает в свете реализации постановления правительства РФ “Об утверждении Положения о лицензировании строительной деятельности” (от 25.03.96 № 351) и федерального закона “О лицензировании отдельных видов деятельности” (от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ) в части обеспечения страховой защиты рисков при осуществлении строительной деятельности. Это подтверждается интересом к рынку строительного страхования со стороны таких страховых компаний, как «Спасские ворота», САО «Гефест», «БризБрокер» согласно обзорам журнала «Эксперт». Зарубежный опыт также показывает, что страхование в области строительства является одним из наименее рискованных, что подтверждается низкими ставками страхового взноса (0,1-0,7% от страховой суммы). Самострахование создание специального страхового фонда участниками инновационного проекта, в том числе в виде отдельной страховой компании (кэптивное страхование). Основное преимущество перед 121 обычным страхованием сохранение финансовых активов под непосредственным контролем участников инновационного проекта. Недостатком является потребность в квалифицированном персонале, особенно в случае организации кэптивной страховой компании. Кроме того, организация кэптивных страховых компаний эффективна только в случае крупномасштабных проектов. Например, подобные компании были созданы «ЛУКойлом» (СК «ЛУКойл»), МПС и его региональными партнерами («ЖАСО») и т.д. Таблица 3.3.1. Нормы непредвиденных расходов [30] Название Изменение непредвиденные расходов Затраты +20% Продолжительность работ +20% Увеличение прямых производственных издержек +20% Снижение объема производства -20% Увеличение процента за кредит +20% Создание резервных фондов всех видов ресурсов, в том числе и финансовых, является достаточно эффективным способом снижения риска. Как показывает опыт деятельности ГУП «Управление экспериментальной застройки», целесообразно для минимизации большого числа незначительных рисков, величины которых находятся в пределах расчетной погрешности, создавать проектный фонд непредвиденных расходов. Однако следует учитывать, что средства в фонде фактически исключаются из оборота. Следовательно, одной из проблем, связанных с использованием этого метода, является определение эффективного объема резервов. В строительной отрасли эта проблема по многим видам рисков существуют нормативные объемы резервов. Порядок величин общих норм |