|
ожидаемом результате. Таким образом, и это определение не может быть принято в качестве полного. Определения "деятельность или действие по "снятию" неопределенности" [25, 27], "образ действий в неопределенной обстановке” [15] правильно отражают тот момент, что, рискуя люди действуют особым образом. Недаром же есть выражение "на свой страх и риск". Данные определения лишний раз подчеркивают, что в неопределенной, заранее неизвестной обстановке необходимо действовать особым образом, т.е. рисковать. Однако, с экономической точки зрения данные формулировки интереса не представляют. Не обладает полнотой и определение риска, как меры ожидаехмых потерь [166]. Данное понятие используется в математике и в теории статистических решений для выбора наилучшего решения из многих. Тем не менее, в нем имеется важное замечание, которого нет ни в одной другой постановке. Здесь риск определяется через меру. Дело в гаи, что знания о будущем требуют прогнозирования, должны анализироваться количественные показатели, данные наблюдений, другая информация. Риск должен быть оценен количественными показателями. Поэтому понятие меры вполне может быть применено в анализе рисков. Руководитель в процессе управления предприятием, желая получить экономический результат, ставит себя в рискованную ситуацию, которую характеризуют следующие моменты: > наличие нескольких возможных решений; У случайный характер события; > необходимость оценить вероятности исходов; > возможность получить как прибыль, дополнительный доход, так и потери (ущерб, убыток и т.д.). В соответствии с точкой зрения экономики, наиболее соответствующим цели данного исследования будет следующее определение риска. Риск это вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов, и/или возможность получения значительной прибыли (дохода) в результате осуществления определенной хозяйственной деятельности. Таким образом, когда руководитель рискует, это означает, что он осознает все несоответствие возможных результатов своего решения и готов принять его на себя. До сих пор обращалось внимание только на объективную сторону риска. Действительно, риск связан с реальными процессами в экономике. Он понимается как отражение свойств объективного мира. В то же время отдельные ученые разрабатывают субъективный подход к риску. Так, авторы [55] исходят из того, что риск всегда субъективен, так как реа28 |
Если под риском понимать только события или “ситуацию, в которой люди не знают точно, что случится, но представляют вероятность каждого из возможных исходов” [39], то теряется экономическое смысл понятия риск. Однако, подчеркивается случайный характер события и наличие вариантов, что является неотъемлемыми чертами любой рискованной ситуации. Не избегает односторонности и определение риска через вероятность неудачи (успеха) [2, 84] или через уровень определенности [60, 72]. В данном случае, принимая во внимание одну из оценок риска, совершенно забывается о другой количественной стороне ожидаемом результате. Таким образом, и это определение не может быть принято в качестве полного. Определения “деятельность или действие по “снятию” неопределенности” [10, 12], “образ действий в неопределенной обстановке” [4] правильно отражают тот момент, что, рискуя люди действуют особым образом. Недаром же есть выражение “на свой страх и риск”. Данные определения лишний раз подчеркивают, что в неопределенной, заранее неизвестной обстановке необходимо действовать особым образом, т.е. рисковать. Однако, с экономической точки зрения данные формулировки интереса не представляют. Не обладает полнотой и определение риска, как меры ожидаемых потерь [92]. Данное понятие используется в математике и в теории статистических решений для выбора наилучшего решения из многих. Тем не менее, в нем имеется важное замечание, которого нет ни в одной другой постановке. Здесь риск определяется через меру. Дело в том, что знания о будущем требуют прогнозирования, должны анализироваться количественные 23 показатели, данные наблюдений, другая информация. Риск должен быть оценен количественными показателями. Поэтому понятие меры вполне может быть применено в анализе рисков. Руководитель в процессе управления предприятием, желая получить экономический результат, ставит себя в рискованную ситуацию, которую характеризуют следующие моменты: ♦ наличие нескольких возможных решений; ♦ случайный характер события; • необходимость оценить вероятности исходов; • возможность получить как прибыль, дополнительный доход, так и потери (ущерб, убыток и т. д.) В соответствии с вышеизложенным, мы считаем целесообразным предложить следующее определение риска, как наиболее соответствующее цели нашего исследования. Риск это вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов, и/или возможность получения значительной прибыли (дохода) в результате осуществления определенной хозяйственной деятельности. Таким образом, когда руководитель рискует, это означает что он осознает все несоответствие возможных результатов своего решения и готов принять его на себя. До сих пор мы обращали внимание только на объективную сторону риска. Действительно, риск связан с реальными процессами в экономике. Он понимается как отражение свойств объективного мира. В то же время отдельные ученые разрабатывают субъективный подход к риску. Так, авторы [30] исходят из того, что риск всегда субъективен, так как реализуется через 5. Дано определение риска как экономической категории. Риск это вероятность потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов, и/или возможность получения значительной прибыли (дохода) в результате осуществления определенной хозяйственной деятельности. 6. Классификацию различных типов рисков можно производить, сгруппировав их по определенным признакам: по сфере возникновения, по масштабам, по сфере проявления, по возможности страхования, по длительности воздействия, по степени допустимости, в зависимости от этапа решения проблемы и т.д. Целесообразно дать классификацию рисков, которая помогла бы представить целостную систему видов рисков на базе системы классификационных признаков, которая дана в данной диссертации. 7. Рассмотрены методологические подходы к проблеме исследования рисков. В специальной литературе выделяются два направления исследования риска: нормативное и дескриптивное. Оба подхода к изучению риска нормативный и дескриптивный являются необходимыми и актуальными. Современный уровень требований к учету риска в деятельности металлургического предприятия, направленный на сведение до минимума ошибочных действий руководителей всех рангов, приводит к необходимости соединения этих двух направлений. |