|
лизуется через человека. Такая точка зрения не лишена смысла. Ведь человек оценивает ситуацию, формирует множество исходов и оценивает вероятности их осуществления, делает выбор из множества возможных решений. Между тем, восприятие риска зависит от каждого конкретного человека с его характером, складом ума, психологическими особенностями. Для одного определенная величина риска является приемлемой, тогда как для другого — большой. Это накладывает свой отпечаток на понимание риска. Как правило, авторы тех или иных концепций о природе риска склонны абсолютизировать свою точку зрения, полагая ее единственно правильной. Считали, что в отношении риска неверно рассуждать в стиле "или одно, или другое”: или риск относится к нашим суждениям (субъективная сторона), или он является отражением объективных свойств действительности. С точки зрения диалектики важны и та, и другая интерпретация, т.к. только вместе они выражают всю многогранность представлений о риске и сложности его познания. В экономической литературе, посвященной проблеме рисков, нет стройной системы классификации. Существует множество подходов к классификации риска [26, 59, 131, 145, 202 и др]. Определенный интерес представляет классификация риска И. Шумпетера, который выделяет два вида риска [202]. > риск, связанный с возможными техническими сбоями производства, сюда же относится также опасность потери имущества, порожденная стихийными бедствиями; > риск связанный с отсутствием коммерческого успеха. А.Альгин принимает за критерий выделения разновидностей уровень решения управленческих, экономических задач и выделяет и в связи с этим народнохозяйственный и локальный риски [26]. Ю.Осипов различает три вида риска: инфляционный, финансовый, операционный [131]. Определенный интерес представляет классификация С. Валдайцева, который разделяет все риски на две группы: экономические и технические [48]. Существуют и другие методы классификации риска, но они повторяют рассмотренные выше виды рисков. Правомерным будет утверждение о том, что все перечисленные выше способы классификации риска недостаточно полно отражают его многообразие. Сложность данного вопроса заключается в том, что многообразие рисков очень велико — от пожаров и стихийных бедствий до межнациональных конфликтов и изменений в законодательстве. Экономическое и политическое развитие современного мира порождает новые виды риска, которые довольно трудно определить, оценить количественно. Транснационализация в бизнесе сопровождается созданием сложных финансовых и производственных взаимоот29 |
24 человека. Такая точка зрения не лишена смысла. Ведь человек оценивает ситуацию, формирует множество исходов и оценивает вероятности их осуществления, делает выбор из множества возможных решений. Между тем, восприятие риска зависит от каждого конкретного человека с его характером, складом ума, психологическими особенностями. Для одного определенная величина риска является приемлемой, тогда как для другого большой. Это накладывает свой отпечаток на понимание риска. Как правило, авторы тех или иных концепций о природе риска склонны абсолютизировать свою точку зрения, полагая ее единственно правильной. Считали, что в отношении риска неверно рассуждать в стиле “или одно, или другое”: или риск относится к нашим суждениям (субъективная сторона), или он является отражением объектвных свойств действительности. С точки зрения диалектики важны и та, и другая интерпретация, т.к. только вместе они выражают всю многогранность представлений о риске и сложности его познания. Перейдем к рассмотрению рисков на уровне МП. МП это сложная система, подверженная влиянию различных внутренних и внешних факторов риска (рис.2). Проявление их порождает неопределенность в деятельности МП. Источниками неопределенности на МП являются все стадии воспроизводства от закупки сырья и материалов до процесса производства. Например, непредвиденный отказ поставщиков заключенных сделок, клиентов от продукции, неожиданное повышение цен на материалы и т.д. могут обернуться для МП убытками. Металлургия это отрасль с опасными технологиями, где применяются очень высокие температуры, агрессивные среды и не исключены крупные аварии. Основным риском на металлургическом предприятии является пожар, 27 1.3 Классификация рисков. Основные типы и виды рисков В экономической литературе, посвященной проблеме рисков, нет стройной системы классификации. Существует множество подходов к классификации риска [11, 32, 72, 77, 107 и др]. С нашей точки зрения определенный интерес представляет классификация риска И. Шумпетера, который выделяет два вида риска [107]. • риск, связанный с возможными техническими сбоями производства, сюда же относится также опасность потери имущества, порожденная стихийными бедствиями; • риск связанный с отсутствием коммерческого успеха. А.Альгин принимает за критерий выделения разновидностей уровень решения управленческих, экономических задач и выделяет и в связи с этим народохозяйственный и локальный риски [11]. Ю.Осипов различает три вида риска: инфляционный, финансовый, операционный [72]. Определенный интерес представляет классификация С. Валдайцева, который разделяет все риски на две группы: экономические и технические [26]. Существуют и другие методы классификации риска, но они повторяют рассмотренные выше виды рисков. По нашему мнению, правомерным будет утверждение о том, что все перечисленные выше способы классификации риска недостаточно полно отражают его многообразие. Сложность данного вопроса заключается в том, что многообразие рисков очень велико от пожаров и стихийных бедствий до межнациональных конфликтов, изменений в законодательстве. 28 Экономическое и политическое развитие современного мира порождает новые виды риска, которые довольно трудно определить, оценить количественно . Транснационализация в бизнесе сопровождается созданием сложных финансовых и производственных взаимоотношений . Возникает “эффект домино”, который в случае краха одной компании вызывает целый ряд банкротств. В соответствии с вышеизложенным, правильным будет сначала выделить типы рисков, сгруппировав их по определенным признакам. Данная классификация приведена на рис. 3, и представляет собой попытку свести воедино классификации различных авторов. В рыночной системе рискованной является любая деятельность, поскольку, как уже отмечалось ранее, она осуществляется в условиях неопределенности. Однако руководитель может частично переложить риск на другие субъекты экономики. Можно, например, обезопасить себя осуществив определенные затраты в виде страховых взносов. Таким образом, некоторые виды риска, такие как риск гибели имущества, пожара, аварии, несчастного случая с работниками и другие руководитель может застраховать. Именно эти риски составляют наибольшую группу. Риск страховой вероятное событие или совокупность событий, на случай наступления которого проводится страхование [98]. В зависимости от источника опасности следует разделить страховые риски на две группы: • риски связанные с проявлением стихийных сил природы, негодные условия, наводнения, землетрясения; • риски, связанные с целенаправленными действиями человека в процессе присвоения материальных благ. |