|
что тог или иной человек либо всегда склонен к риску, либо избегает его. Умение реагировать на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности является скорее предметом исследования социологии и психологии. Тем не менее, приведем некоторые заслуживающие внимания объяснения [27]. Особенность деятельности субъектов в ситуации риска и возможное отношение их к последствиям такой деятельности зависит от следующих факторов [27]: > от самого конкретного субъекта, осуществляющего рискованную деятельность; > от социально-психологических факторов. Специфика отношения субъекта к деятельности с элементами риска и возможным последствиям ее определяется рядом обстоятельств. Одно из них сопряжено с принадлежностью субъекта к различным иерархическим уровням системы управления. Существуют такие различия в отношении к риску в зависимости от того, какой субъект — индивид или группа принимает решение. Исследованиями установлено, что коллективные решения менее субъективны и более рискованны. Ответственность за риск распределяется между членами группы, и это уменьшает страх перед ним и его последствиями. Для выяснения особенностей реагирования на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности не менее важными являются социально-психологические факторы. Это, прежде всего, личностные свойства и качества — такие, как темперамент, степень страха, сила воли, способности и т.д. Более хладнокровно принимают отрицательные последствия риска люди компетентные, эрудированные. Ошибаться можно, но надо трезво оценивать потери, связанные с ошибками. Среди мер, направленных на нейтрализацию или компенсацию вероятностных негативных последствий в рискованной ситуации можно выделить две группы: способы и формы воздействия на управляемый объект; > меры, направленные на более точное прогнозирование неопределенного будущею. К первой группе на уровне предприятия отнесем следующие способы: > страхование; > финансовые резервы (самоеграхование или поглощение риска); > упразднение риска (или принятие решения с мсныпим риском); 5^ диверсификация производства; > объединение риска; > хеджирование. Кроме того, на уровне государства возможны следующие формы компенсации негативных последствий риска в деятельности предприятия: > безвозмездная компенсация потерь; 80 |
Поскольку риск связан с негативными последствиями, весьма важное значение имеют две другие составляющие управлением риском. Перейдем к первой из них. Человек с трудом дает вероятностные оценки будущих событий. Он склонен оценивать их по тому, насколько часто он сталкивается с ними. Невозможно однозначно сказать, что тот или иной человек либо всегда склонен к риску, либо избегает его. Умение реагировать на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности является скорее предметом исследования социологии и психологии. Тем не менее, приведем некоторые заслуживающие внимания объяснения [12]. Особенность деятельности субъектов в ситуации риска и возможное отношение их к последствиям такой деятельности зависит от следующих факторов [12]: • от самого конкретного субъекта, осуществляющего рискованную деятельность; • от социально-психологических факторов. Специфика отношения субъекта к деятельности с элементами риска и возможным последствиям ее определяется рядом обстоятельств. Одно из них сопряжено с принадлежностью субъекта к различным иерархическим уровням системы управления. Существуют такие различия в отношении к риску в зависимости от того, какой субъект индивид или группа принимает решение. Исследованиями установлено, что коллективные решения менее субъективны и более рискованны. Ответственность за риск распределяется между членами группы и это уменьшает страх перед ним и его последствиями. Для выяснения особенностей реагирования на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности не менее важными являются социально-психологические факторы. Это прежде всего личностные свойства и качества такие, как темперамент, степень страха, сила воли, способности и т.д. Более хладнокровно принимают отрицательные последствия риска люди компетентные, эрудированные. Ошибаться можно, но надо трезво оценивать потери, связанные с ошибками. Среди мер, направленных на нейтрализацию или компенсацию вероятностных негативных последствий в рискованной ситуации можно выделить две группы: • способы и формы воздействия на управляемый объект; • меры, направленные на более точное прогнозирование неопределенного будущего. К первой группе на уровне МП отнесем следующие способы: • страхование; • финансовые резервы (самострахование или поглощение риска); • упразднение риска (или принятие решения с меньшим риском); • диверсификация производства; • объединение риска; • хеджирование. Кроме того, на уровне государства возможны следующие формы % компенсации негативных последствий риска в деятельности МП: • безвозмездная компенсация потерь; • наценки к тарифам; • льготы и дотации; • завышение норм амортизации. Рассмотрим кратко сущность этих способов и форм. |