|
vn каждого единичного показателя некоторыми вытекающими из интересов потребителя пределами. Все рассмотренные недостатки перечисленных алгоритмов формирования интегрального ПКП можно преодолеть применением метода оптимальной классификации как разновидности методов таксономии. Возможны и другие методы и алгоритмы построения интегрального показателя качества, позволяющие обеспечить повышение объективности и определенности в оценке качества продукции и обоснованность выбора потребителем лучшего по качеству из сравниваемых вариантов. С учетом вышеизложенного нами предложена системная модель управления качеством продукции на машиностроительном предприятии (рис. 56). Рисунок 56 Системная модель управления качеством машиностроиВнешняя среда Потенциал предприятия Внутренняя среда Концепция управления качеством машиностроительной продукции на основе использования современных тенденций в машиностроении Цели упрвления Функции управления Объекты управления Миссия Прогнозирование спроса на продук Маркетинг, Спрос на продукцию Инжиниринг Современные тенденции в машиностроении Планирование, Контроль Стратегия Планирование, Организация, Контроль МТО Производство Сбыт Планирование, Организация, Контроль Финансы Политика Мотивация Персонал тельной продукции |
102 дого единичного показателя некоторыми вытекающими из интересов потребителя пределами. Все рассмотренные недостатки перечисленных алгоритмов формирования интегрального ПКП можно преодолеть применением метода оптимальной классификации как разновидности методов таксономии. Возможны и другие методы и алгоритмы построения интегрального показателя качества, позволяющие обеспечить повышение объективности и определенности в оценке качества продукции и обоснованность выбора потребителем лучшего по качеству из сравниваемых вариантов. На основе анализа применяемых методов оценки качества машиностроительной продукции нами предложена классификация их на две группы. К первой группе нами отнесен методы экспресс-анализа качества продукции. Можно предварительно провести оценку качества машиностроительной продукции по показателю назначения (как важнейшего и наиболее характеризующего объект исследования) или по нескольким важнейшим показателям для данного вида продукции. Ко второй группе отнесены детализированные методы. Нами предложен сравнительный метод оценки качества машин и оборудования для переработки полимерных материалов, которая проводится поэтапно. 1.Сравниваются показатели назначения с лучшим отечественным или зарубежным образцом. 2.Рассчитываются единичные показатели качества оборудования. 3.По единичным показателям качества продукции рассчитываются комплексные показатели. 4.По комплексным показателям рассчитывается интегральный показатель качества машиностроительной продукции. 5. Интегральный показатель качества продукции сравнивается с аналогичным показателем сравниваемого образца (аналога). |