Проверяемый текст
Безгодов, Александр Васильевич; Современные российские предприниматели как социально-политическая общность (Диссертация 1999)
[стр. 54]

сти; 2.
рассмотрение предпринимателя как собственника, обеспечивающего своей организации инновации и осознающего свою ответственность перед обществом.
В-третьих, ослабление роли предпринимателя-инноватора и переход в новое качество как менеджера или управляющего организацией.
Здесь важен момент, что скорее собственник воспользуется услугами наемного персонала, чем станет самостоятельно управлять организацией.
Проведенный теоретико-социологический анализ дает достаточно широкую панораму представлений о предпринимательстве.
Поэтому мы должны определиться в пространстве описанных и оставшихся за пределами анализа подходов.
Из имеющихся в литературе классификаций нам представляются наиболее интересными построения Р.
Хеберта и А.
Линка и В.
Радаева'.
Для целей нашего исследования воспользуемся концепцией последнего, В качестве критериев для классификации взглядов на предпринимательство В.
Радаев предлагает следующие: • место предпринимателей в социальной структуре (точнее было бы обозначить этот критерий как необходимость для предпринимателя собственности на капитал или отсутствие таковой); • характер функций предпринимателя в экономической системе; • параметры субъекта предпринимательской деятельности, необходимые для реализации им своих экономических функций®.
На основании первого критерия выделяются две группы подходов.
Сторонники одного (к ним, вслед за В.
Радаевым отнесем А .
Смита, Ж.
Тюрго, Ф.
Кенэ, А.
Уокера, Б.
Гиндельбранда) считают, что атрибутами предпринимательской деятельности являются, во-первых, собственность на капитал и, во-вторых, управление этой собственностью либо личный производительный труд с ее использованием.
Другая группа авторов (среди них Р.
Кантильон, М.
Вебер, В.

Зомбарт, Й.
Шумпетер, Дж.
Кейнс, А.
Маршалл, ' H e r b e r t , R .
, L i n k , А .
T h eE n t r e p r e n e u r : M a i n s t r e a m V i e w sa n dR a d i c a l C r i t i q u e s .
P r a e g e r .N e w Y o r k , 1 9 8 8 ;Р а д а е в , В .
В .
Н аи з л о м ес о ц и а л ь н ы хс т р у к т у р// Р у б е ж .
А л ь м а н а хс о ц и а л ь н ы х и с с л е д о в а н и й .1 9 9 5 .
№ 6 7 .С .
1 6 6 1 7 0 , ^ Т а м ж е .
С .
1 6 6 1 6 8 .
54
[стр. 45]

44 На специфике предпринимательства, как явления, имеющего в своей основе явления прежде всего психологической природы, остановили свое внимание Д.
Маклеланд, К.
Варнерид'".
Существует и великое множество комбинированных подходов и дефиниций рассматриваемого понятия, представленных в работах уже цитированных П.
Дракера, Ф.
Хайера, Р.
Хизрича и М.
Питерса, дж.
Гэлбрейта, П.
Верхана и других авторов"*.
Более подробный анализ широкого круга теорий предпринимательства представлен в работах Р.
Хеберта и А.
Л инка'", Д.
Секстона и Р.
Смил ора"\ В.
Радаева"*.
Что касается классификации подходов к дефинициальной интерпретации тгредпринимательсгва, то из имеющихся в научной литературе нам представляются наиболее операциональными классификационные построения Р.
Хеберта и Л .
Линка и В.
Радаева"® Последний в качестве критериев для классификации взглядов на предпринимательство предлагает использовать: • место предпринимателей в социальной структуре (точнее было обозначить этот критерий как необходимость для предпринимателя собственности на капитал или отсутствие таковой); • характер функций предпринимателя в экономической системе; • параметры субъекта предпринимательской деятельности, необходимые для реализации им своих экономических функций"’ На основании первого критерия выделяются две группы подходов.
Сторонники одного (к ним, вслед за В.
Радаевым отнесем А.
Смита, Ж.
Тюрго, Ф.
Кенэ, А.
Уокера, Б.
Гиндельбранда) считают, что атрибутами предпринимательской деятельности являются, во-первых, собственность на капитал, и, во-вторых, управление этой собственностью, либо личный производительный труд с ее использованием.
Другая группа авторов (среди них Р.
Кантильон, М.
Вебер, В.

Wameryd К.-Е.
The Psychology o f Innovative Entrepreneurship //Handbook ofEconomic Psychology/ed.
by W.Fred van Raaij, Q.M.van Veldhoven, K.-E Wameryd/ Dodrecht; Boston; London, 1988.
Цит.
no Дейпека O.C.
Экономическая психология: соииально-политическне проблемы.
СПб., 1999.
"^См.: Хизрич Р., Питерс М.
Предпринимательство, иликак завестисобственноедело и добитьсяуспеха.
М., 1991 1992.; Хоскинг А.
Курс пред1 л>ииимательства.
М., 1993.; Друкер П.
Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы.
М., 1992.; Тзтекси К.
Вечный дух предпринимательства.
Практическая философия бизнесмена.
М., 1990; Хайек Ф.
Дорога к рабству.
// Вопросы философии.
М., 1990.
№10; Гэлбрейт Д.
Экономические теории и цели обшества.
М., 1976; Верхан П.
X.
Предприниматель: его экономическая функция и обшестаенно-палитическаяответственность./Пер.
с нем.
Минск, 1992.
и др.
См.
Herbert R., Link А.
The Enterpreneur: Minstream Views and Radical Critiques.
Praeger.
New York.
1988.
Sexton D..
Smilor R.
The art and Science of Entrepreneurship.
Ballinger Publishing Company.
Cambridge, 1986.
РадаевB.B.
Ha изломе социальных структур//Рубеж.
Альманах социальных исследований.
1995.
.№б7.
См.
Herbert R,, Link А.
The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques.
Praeger.
New York.
1988; Рагмев В.В.
На изломе социальных структур // Рубеж, Альманах социальных исследований.
1995.
№б-7.С.
166-170.
'"Указ.соч.
С.
166-168

[Back]