|
веберовской трактовке как совокупности форм деятельности обладающих субъективным смыслом и ориентированных на поведение других людей. При этом в качестве основного предмета было определено экономическое действие предпринимателя как укорененное в особом социальном контексте: исследовательский акцент ставился на фигуре предпринимателя, а не на его предприятии, на типологии характерных действий индивидов и типологических установочно-поведенческих рамках индивидуальных действий, а не на экономических отношениях. Таким образом, целью было выявить типологические характеристики социального и экономического действия различных групп российских предпринимателей'. Следует также отметить мотивационный блок рассматриваемого исследовательского проекта’ . Использовалась методика оценки по 5-балльной шкале двадцати базовых мотиваций с точки зрения ожиданий предпринимателя и уровня их реализованности на практике. Лидером среди требований, предъявляемых предпринимателями к своей работе, стала конкретность результатов деятельности (средний балл 2,8). Также получили высокие оценки (более 2,5) самостоятельность, независимость, уверенность в завтрашнем дне и ответственность за принимаемые решения. На практике реализованными более чем на 2,5 балла оказались только два мотива ответственность за принимаемые решения (2,8) и самостоятельность (2,6). В лидирующую группу входят также (2,5 балла) конкретность результатов и польза, приносимая людям®. В целом исследование системы предпринимательских мотиваций позволило авторам сделать вывод о преобладании в ней роли функциональных компонентов, как то: возможность влиять на других людей, слаженность коллектива и чувство причастности, требование конкретности результатов 'Р а д а е в ,А . В . Н о в о еп р е д п р и н и м а т е л ь с т в ов Р о с с и иг л а з а м иэ к о н о м и ч е с к о йс о ц и о л о г и и . ( Ф р а г м е н т ы и с с л е д о в а т е л ь с к о йп р о г р а м м ы ) . / С т а н о в л е н и ен о в о г ор о с с и й с к о г оп р е д п р и н и м а т е л ь с т в а { с о ц и а л ь н ы й а с п е к т ) .М . , 1 9 9 3 .С .4 4 4 5 . ^ Б у л ы ч к и н аГ . К . М о т и в а ц и ят р у д о в о й; г е я т е л ь н о с т ип р е д п р и н и м а т е л е й . / С т а н о в л е н и е н о в о г ' о р о с с и й с к о г оп р е д п р и н и м а т е л ь с т в а( с о ц и а л ь н ы й а с п е к т ) ,М . , 1 9 9 3 ,С .1 5 0 1 8 1 . ’Т а м ж е С . 1 6 2 . 99 |
95 Исследование было сфокусировано на действии предпринимателя в его веберовской трактовке как совокупности форм деятельности. Обладающих субъективным смыслом и ориентированных на поведение других людей. При этом в качестве основного предмета было определено экономическое действие предпринимателя как укоренённое в особом социальном контексте: исследовагельский акцент ставился на фигуфс предпринимателя, а не на его предприятии, на типологии характерных действий индивидов и типологических устаповочпоповеденческих рамках индивидуальных действий, а не на экономических отношениях. Таким образом целью было выявить типологические характеристики социального и экономического действия различных групп российских предпри247 нимателеи. Методически в рамках рассматриваемого проекта стратификационный анализ (выявление и описание социальных групп и их места в социальной структуре) производился рассмотрение характера социального и экономического действия на основе исследования рыночных, трудовых и статусных позиций, интерпретируемых как сово1 ^пность объективного положения (объективная позиция) и установок (субъективная позиция). Поскольку методически исследование было направлено в область повседневного опыта респондента (т.е. в сферу его компетентности), в основу эмпирической базы были положены субъективные оценки предпринимателями собственного действия (фиксировались как оценки реальной ситуации, так прожекгивныс оценки). Типологизация оценок велась в двух направлениях: (I) построение эмпирической типологии на основе анализа взаимосвязей признаков; (2) построение идеальной типологии на основе теоретически обоснованных логических конструкций. В качестве основных задач данного исследования были заявлены следующие. (1) Определить экономические позиции предпринимателя как субъе1 сга собственности (роли в процессе распоряжения и использования капитала), субъекта занятости (опыт, квалификация, положение на рынке труда, материальное вознаграждение) и субъекта трудовой деятельности (роли в трудовом процессе и восприятие его социальных смыслов). (2) Определить социальные позиции предпринимателя, его статус как субъекта определённой социальной группы, субъекта определённой системы установок (привычки, стиль жизни). (3) Определить идеологической позиции предпринимателя его общественно-политические и религиозные приверженности, принадлежность к соответствующим общностям. Кроме того были выделены три вспомогательные задачи. (1) Оценка благоприятности тенденций хозяйственно-политической ситуации в России для развития предпринимательства. (2) Определение перспектив и обищх стратегий хо” ’ Там же.С.44-45. 98 1992 г. приток новых агентов предпринимательства заметно снизился (только 4,8% за первое полугодие).” ’ Следует также отметить мотивационный блок рассматриваемого исследовательского проекта.’” Использовалась методика оценки по 5-балльной шкале двадцати базовых мотиваций с точки зрения ожиданий предпринимателя и уровня их реализованности на практике. Лидером среди требований, предъявляемых предпринимателями к своей работе стала конкретность результатов деятельности (средний балл 2,8). Также получили высокие оценки (более 2,5) самостоятельность, независимость, уверенность в завтрашнем дне и ответственность за принимаемые решения. На практике реализованными более чем на 2,5 балла оказались только два мотива ответственность за принимаемые решения (2,8) и самостоятельность (2,6). В лидирующую труппу входят также (2,5 балла) конкретностьрезультатов и польза, приносимая людям.^^ В целом исследование системы предпринимательских мотиваций позволило авторам сделать вывод о преобладании в ней роли функциональных компоттентов, как то: возможность влиять на других людей, слаженность коллектива и чувство причастности, требование конкретности результатов труда, ощущение сложности, разнообразия выполняемой работы, личная ответственности за принимаемые решения, риск, образование, знания, общественная полезность, представляемая в виде спроса на продукцию н услуги. Переходя к рассмотрению проектов лсскришивного этапа, следует, в первую очередь, указать на исследование, выполненное в 1993 г. под руководством Т.И.Заславской.” * Преимущественно описательный характер данного проекта определён его основными задачами: определение «внешних границ» предпринимательского слоя как элемента социальной структуры российского общества, эмпирическая идентификация этого слоя на материалах репрезентативных социологических опросов; сравнение основных статусных характеристик, уровня доходов и типов экономического сознания предпринимателей и остальной части общества; изучение социальной структуры слоя предпринимателей, идентификация и описание его элементов.” * Эмпирической базой проекта послужили проведённые в мае декабре 1993 г. 8 опросов в рамках ежемесячного мониторинга экономических и социальных перемен в России (ВЦИОМ). Суммарное число опрошенных составило 24 354 Там же. С. 73. БулычкикаГ.К. Мотиваши труаовойдеятельности предпринимателей. В кн.: Становление нового российского предпринимательства(социальныйаспект). М., 1993. С. 1501S). “ ’ Там же. С. 162. “ * См.: Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества; сущность, структура, статус. //Социологические исследования. 1995. №3 С. 3 • 12. БулычкинаГ.К. Мотивациятрудовой деятельности предпринимателей. С. 3. |