|
экономическую, другие считают, что нет убедительного аргумента в пользу расчленения данной категории [172]. Эффект функционирования экономической системы может иметь социальный и экономический характер в зависимости от того, на какие цели он ис\ пользуется. Если результат функционирования экономической системыиспользуется в социальной сфере, т.е. для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека, развития социальной инфраструктуры, создания условий для развития социальных институтов совершенствования производственных отношений общества, то он выступает в качестве социального эффекта и социальной эффективности. В то же время если результат функционирования экономической системы используется в экономических целях, т.е. для обеспечения процессов расширенного воспроизводства, удовлетворения материальных и духовных потребностей человека как одного из воспроизводственных элементов, то в этом случае можно говорить об экономическом эффекте и экономической эффективности. Отсюда понятно, что социальный и экономический эффекты не выступают отдельно в чистом виде. Большое разнообразие утверждений многих ученых правомерно убеждает в социально-экономической эффективности производства. Л.В. Бархударян дает следующее определение социально-экономической эффективности функционирования экономической системы, что данная категория «...является производственным отношением, выражающим уровень продуктивного использования, а также общественного признания индивидуальных затрат живого и овеществленного труда, направленных на обеспечение максимально возможного уровня социально-экономического развития данной системы» [21]. Необходимо согласиться с определением С.А. Аханова категории социально-экономической эффективности. По его мнению: «Социально-экономическая эффективность производства отражает, прежде всего, результативность функционирования и раз10 |
15 тивного уровня развития сельской социально-территориальной общности, т.е. совокупность демографических, экономических и социальных показателей уровня жизни населения. Ряд авторов утверждает, что экономическую эффективность следует разграничивать на производственно-экономическую и социально-экономическую, другие считают, что нет убедительного аргумента в пользу расчленения данной категории (152). Эффект функционирования экономической системы может иметь социальный и экономический характер в зависимости от того, на какие цели он используется. Если результат функционирования экономической системы используется в социальной сфере, т.е. для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека, развития социальной инфраструктуры, создания условий для развития социальных институтов совершенствования производственных отношений общества, то он выступает в качестве социального эффекта и социальной эффективности. В то же время если результат функционирования экономической системы используется в экономических целях, т.е. для обеспечения процессов расширенного воспроизводства, удовлетворения материальных и духовных потребностей человека как одного из воспроизводственных элементов, то в этом случае можно говорить об экономическом эффекте и экономической эффективности. Отсюда понятно, что социальный и экономический эффекты не выступают отдельно в чистом виде. Большое разнообразие утверждений многих ученых правомерно убеждает в социально-экономической эффективности производства. Л.В. Бархударян даст следующее определение социально-экономической эффективности функционирования экономической системы, что данная категория «...является производственным отношением, выражающим уровень продуктивного использования, а также общественного признания индивидуальных затрат живого и овеществленного труда, направленных на обеспечение максимально возможного уровня социально-экономического развития данной 16 системы» (18). Необходимо согласиться с определением С.А. Аханова категории социально-экономической эффективности. По его мнению: «Социально-экономическая эффективность производства отражает, прежде всего, результативность функционирования и развития исходного производственного отношения. Для социально-экономической эффективности характерна оптимальная пропорциональность, обеспечивающая соответствие между структурой общественных потребностей и структурой общественного производства» (16). Одним из уровней анализа эффективности является изучение данной экономической категории с учетом выделения эффективности фаз воспроизводства как особых частных форм эффективности всею производства в целом. (16, 17, 18, 77, 102, 107). Данные положения основаны на том, что эффективность формируется как итоговый результат воспроизводственных процессов, во многом зависящих от функционирования всех стадий производства. Стремление хозяйствующих субъектов к получению возможно большей чистой прибыли при недостаточной изученности конъюнктуры рынка и потребительского спроса населения приводит временами к производству продуктов нс являющихся полноценными потребительными стоимостями. В связи с этим движение продукта по фазам воспроизводства предстает как процесс разрешения противоречий между произведенным продуктом и ею спросом на потребительском рынке. Таким образом, очевидно, что проверка на потреби тельную стоимос ть может происходить только в фазах воспроизводства следующих непосредственно за стадией производства распределения, обмена, потребления. Поэтому вполне правомерно исследование экономической эффективности на всех фазах расширенного воспроизводства, каждая из которых играет свою особую роль. Доминирующее место в исследовании должно быть отведено непосредственно производству. Это диктуется тем, что, во-первых, производство единственный источник удовлетворения всех материальных, социальных и |