|
ным продуктом как основой развития производства, повышения культурного и жизненного уровня населения [119]. В настоящее время при определении результата производства рядом авторов отдается предпочтение показателям валовой и чистой продукции, валового и чистого дохода, прибыли [70, 100, 116, 127, 167, 172]. Для получения объективной оценки уровня и динамики экономической эффективности производства, по нашему мнению, необходимо решить ряд вопросов о содержании затрат, от которых в основном зависит полученный эффект. Измерение затрат значительно сложнее определения показателей оценки результатов производства. В литературе предлагается учитывать применяемые и потребляемые ресурсы (затраты). Еще К. Маркс выделял капитал примененный (сумма авансированного основного и оборотного капитала) и потребляемый (капиталистические издержки производства) [94]. С этим положением выделяется три основные направления анализа экономической эффективности производства: ресурсное, затратное и затратноресурсное. В методическом отношении сторонники первого направления считают, что рабочая сила, производственные фонды и природные ресурсы являются для производства в числителе равноправными и взаимозаменяемыми факторами, а в знаменателе предлагают учитывать примененные ресурсы для оценки данного эффекта. В настоящее время имеются различные подходы к определению величины применяемых ресурсов. Сложность проблемы состоит в том, чтобы найти способы соизмерения разнородных факторов производственных фондов и трудовых ресурсов. Экономисты предлагают различные варианты приведения ресурсов к единой размерности. В практике планирования и учета при построении обобщающего показателя эффективности принято соизмерять живой труд и основные производственные фонды по абсолютной и относительной экономии 16 |
20 казателей, характеризующих в целом определенные стороны процессов производства по использованию отдельных видов ресурсов (затрат). Функционирование производства обеспечивается в процессе соединения различных его элементов и не может происходить нормально, если нет хотя бы одного незаменимого элемента. Живой труд основа всякого производства, его важнейший и решающий элемент. Но любое производство не может функционировать без средств и предметов труда, природных ресурсов, земли и т.д. Обобщающий показатель эффективности является важнейшим измерителем в функционально увязанной системе показателей эффективности производства. В его определении объединяется главная информация по использованию ресурсов: эффективности использования живого труда, основных средств, материальных затрат и других (60, 94, 114, 140, 152, 162). Однако использование частных показателей имеет особую значимость при характеристике отдельных явлений в сложной системе процессов производства. Исчисление обобщающего измерителя экономической эффективности оценивается неоднозначно. Существуют различные мнения по поводу показателей эффективности и их основных составляющих затрат и результата. В дореформенный период ученые высказывали несколько точек зрения по выбору показателей для оценки результатов производства. Одна группа исследователей предлагала экономический результат измерять совокупным общественным продуктом (валовая, товарная продукция) (103). Вторая группа утверждала, что наилучшим образом результат можно оценить с помощью конечного продукта (32, 82). Сторонники третьей точки зрения считали, что результат целесообразно характеризовать через национальный доход (15, 128, 152). Согласно четвертой точки зрения результат производства предлагалось определять прибавочным продуктом как основой развития производства, повышения культурного и жизненного уровня населения (104). В настоящее время при определении результата производства рядом авторов отдается 21 предпочтение показателям валовой и чистой продукции, валового и чистого дохода, прибыли (59, 86, 101, 111, 147, 152). Для получения объективной оценки уровня и динамики экономической эффективности производства, по нашему мнению, необходимо решить ряд вопросов о содержании затрат, от которых в основном зависит полученный эффект. Измерение затрат значительно сложнее определения показателей оценки результатов производства. В литературе предлагается учитывать применяемые и потребляемые ресурсы (затраты). Еще К. Маркс выделял капитал примененный (сумма авансированного основного и оборотного капитала) и потребляемый (капиталистические издержки производства) (81). С этим положением выделяется три основные направления анализа экономической эффективности производства: ресурсное, затратное и затратноресурсное. В методическом отношении сторонники первого направления считают, что рабочая сила, производственные фонды и природные ресурсы являются для производства в числителе равноправными и взаимозаменяемыми факторами, а в знаменателе предлагают учитывать примененные ресурсы для оценки данного эффекта. В настоящее время имеются различные подходы к определению величины применяемых ресурсов. Сложность проблемы состоит в том, чтобы найти способы соизмерения разнородных факторов производственных фондов и трудовых ресурсов. Экономисты предлагают различные варианты приведения ресурсов к единой размерности. В практике планирования и учета при построении обобщающего показателя эффективности принято соизмерять живой труд и основные производственные фонды по абсолютной и относительной экономии труда за счет новых фондов, так как вовлечение в производство дополнительных средств обеспечивает повышение фондовооруженности и производительности труда. В свою очередь, рост производительности труда приводит к высвобождению работников. Задача сводится к определению степени влияния фондовооруженности на уровень производительно |