|
ятия. В связи с этими особенностями сельскохозяйственного производства Л.В. Иванов предлагает в качестве обобщающего показателя эффективности использовать среднюю многомерную из системы основных показателей эффективности производства, либо культуры, либо отрасли, либо хозяйства в целом с обязательным включением качественной оценки сельскохозяйственных угодий в баллах [150]. Последовательность расчета средней многомерной следующая: по каждому показателю исчисляется среднее арифметическое значение признака У Х ) X] = где N число единиц совокупности. N Для каждой единицы совокупности по каждому признаку вычисляется отХ> ношение: Ру =—; средняя многомерная для каждой единицы совокупности Л1 у р1 равна Ру = — г д е К число признаков. К К решению проблемы соизмерения ресурсов П.В. Почкин предлагает следующий метод. Определение коэффициента заменяемости достигается путем расчета экономии затрат труда на единицу применения данного ресурса. Общая формула коэффициента заменяемости труда фондами (показывающая, сколько человек заменяется единицей фондов) такова: где р условно высвобожденная численность занятых рабочих; Р величина ресурса, для обеспечения экономии занятых рабочих. Ресурсными формулами можно также считать широко распространенную производственную функцию Кобба-Дугласа (опубликована в 1928 г.), Л. Тинбергена (1942 г.) и их модификации, основанные на теории предельной полезности. Практическая потребность в определении наиболее выгодного варианта 19 |
23 * ► » I \ * I ственных фондов требуется, чтобы при данном уровне производительности труда высвободить одного работника. Если стоимость задействованных производственных фондов разделить на полученный коэффициент, можно сказать какому количеству среднегодовых работников соответствует величина фондов. Суммирование расчетной величины фондов и фактической численности определяет общий ресурсный потенциал (63). Однако для сельского хозяйства данный способ нуждается в уточнении, так как кроме соизмерения трудовых ресурсов и производственных фондов необходимо найти соответствующие способы оценки площади сельскохозяйственных угодий, которая выступает в качестве средства производства и места приложения труда. Один и тог же участок земли неодинаково благоприятен для выращивания различных культур, а возделывание одной и той же культуры дает различные результаты в зависимости от естественного плодородия почвы. В связи с этим для получения одинакового объема продукции на менее и более плодородных землях требуется различный уровень затрат. Поэтому, даже при равных затратах, имеется дифференциация хозяйств по объему полученной продукции. Отсюда рассчитанные показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства без учета качественной или экономической оценки земли не дают объективной характеристики деятельности предприятия. В связи с этими особенностями сельскохозяйственного производства Л.В. Иванов предлагает в качестве обобщающего показателя эффективности использовать среднюю многомерную из системы основных показателей эффективности производства, либо культуры, либо отрасли, либо хозяйства в целом с обязательным включением качественной оценки сельскохозяйственных угодий в баллах (132). Последовательность расчета средней многомерной следующая: по каждому показателю исчисляется среднее арифметическое значение признака Л7 = > где Лг число единиц совокупности. 24 Для каждой единицы совокупности по каждому признаку вычисляется отношение: П] -==-; средняя многомерная для каждой единицы совокупности равна Р\} = где К число признаков. К решению проблемы соизмерения ресурсов П.В. Почкин предлагает следующий метод. Определение коэффициента заменяемости достигается путем расчета экономии затрат труда на единицу применения данного ресурса. Общая формула коэффициента заменяемости труда фондами (показывающая, сколько человек заменяется единицей фондов) такова: Р Р' где р условно высвобожденная численность занятых рабочих; Р величина ресурса, для обеспечения экономии занятых рабочих. Ресурсными формулами можно также считать широко распространенную производственную функцию Кобба-Дугласа (опубликована в 1928 г.), Л. Тинбергена (1942 г.) и их модификации, основанные на теории предельной полезности. Практическая потребность в определении наиболее выгодного варианта взаимозаменяемости ресурсов привела к использованию на предприятиях показателей эффективности, полученных путем преобразований производственной функции, предназначенной для анализа факторов экономического роста. Математическая модель функциональной связи выглядит следующим образом: 0=Л(1)-/(а-К), где О объем выпускаемой продукции; А изменения объема выпускаемой продукции при количестве занятых в объеме основного капитала за данный промежуток времени г; а количество занятых работников; Кобъем применяемого основного капитала. |