Проверяемый текст
Волохова, Марина Александровна. Основные направления развития и роста эффективности овощеводства в условиях формирования регионального продовольственного рынка (Диссертация 2003)
[стр. 21]

зателей приобретает особую значимость при характеристике производственной деятельности предприятий и материального стимулирования работников.
Безусловно, потребительная стоимость есть результат применения не только труда, но и других факторов: производственных фондов, природных ре' сурсов и т.д.
Поэтому накопление и совершенствование материальновещественных факторов производства (предметов и средств труда, вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов) является непременным условием расширенного воспроизводства общественного продукта.
Вместе с тем увеличение в производстве лишь материальных ресурсов само по себе не обеспечивает экономического роста, если соответственно этим дополнительным ресурсом не будет вовлекаться дополнительная рабочая сила при условии возрастания производительности труда .

К.
Маркс отметил, что средства производства считаются мертвыми вещами до тех пор, пока они не охвачены пламенем труда [93].
Поэтому повышение эффективности производства заключается не только в увеличении затратоотдачи, т.е.
плодотворности потребляемого в производстве живого и овеществленного труда, но и в повышении ресурсоотдачи, т.е.
эффективности использования авансированного труда, овеществленного в капитале.
Наличие двух систем показателей (затратной и ресурсной) требует поиска интегрального показателя, одновременно характеризующего эффективность как примененных, так и используемых ресурсов.
По мнению Л.Н.

Толстова такой показатель может быть получен как средняя арифметическая или геометрическая (простая или взвешенная) из «затратного» и «ресурсного» показателей эффективности производства (рис.
1) [157].
Проблему соизмерения, синтеза различного рода ресурсов при
построении обобщающего показателя экономической эффективности экономисты предлагают решать с помощью нормативного коэффициента эффективности [127].
Несколько иной подход к проблеме определения интегральной эффективности
21
[стр. 25]

Такой показатель позволяет определить динамику многофакторной производительности труда, измерить ежегодное изменение объема выпускаемой продукции на единицу совокупных затрат рабочей силы и капитала, а также оценить рост производительности труда за счет улучшения организации производства и повышения капиталовооруженности труда (43,53,134).
Согласно затратному методу непосредственными факторами роста эффективности производства признается уменьшение затрат живого и прошлого труда па единицу продукции.
Все остальные факторы экономического роста полагаются как факторы второго порядка, оказывающие свое влияние на производство продукции лишь посредством названных выше конкретных факторов роста.
Примером затратной концепции можно считать предлагаемый Э.Н.
Крылатых метод сопоставления результатов производства, как с полными совокупными затратами живого и прошлого труда, так и хозрасчетными издержками производства (65).
Данные показатели позволяют выявить прирост прибыли за счет снижения себестоимости и роста выпуска продукции в результате экономии совокупных затрат живого и прошлого труда.
Совместное применение этих показателей приобретает особую значимость при характеристике производственной деятельности предприятий и материального стимулирования работников.
Безусловно, потребительная стоимость есть результат применения не только труда, но и других факторов: производственных фондов, природных ресурсов и т.д.
Поэтому накопление и совершенствование материальновещественных факторов производства (предметов и средств труда, вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов) является непременным условием расширенного воспроизводства общественного продукта.
Вместе с тем увеличение в производстве лишь материальных ресурсов само по себе не обеспечивает экономического роста, если соответственно этим дополнительным ресурсом не будет вовлекаться дополнительная рабочая сила при условии возрастания производительности труда
(163).
К.
Маркс отметил, что

[стр.,26]

средства производства считаются мертвыми вещами до тех пор, пока они не охвачены пламенем труда (80).
Поэтому повышение эффективности производства заключается не только в увеличении затратоотдачи, т.е.
плодотворности потребляемого в производстве живого и овеществленного труда, но и в повышении ресурсоотдачи, т.е.
эффективности использования авансированного труда, овеществленного в капитале.
Наличие двух систем показателей (затратной и ресурсной) требует поиска интегрального показателя, одновременно характеризующего эффективность как примененных, так и используемых ресурсов.
По мнению Л.Н.

Толстого такой показатель может быть получен как средняя арифметическая или геометрическая (простая или взвешенная) из «затратного» и «ресурсного» показателей эффективности производства (схема 1) (138).
Проблему соизмерения, синтеза различного рода ресурсов (применённых
и потребляемых) при построении обобщающего показателя экономической эффективности экономисты предлагают решать с помощью нормативного коэффициента эффективности (111).
Несколько иной подход к проблеме определения интегральной эффективности
производства с помощью специально подобранных оценок предлагает А.И.
Кац.
По его рекомендации используется показатель человеко-фондо-продукции, который представляет собой произведения индексов производительности и фондоотдачи (75).
В связи с трудностью сведения ресурсов в единую величину большинство экономистов не считают возможным пользоваться одним интегральным показателем.
Поэтому необходимо анализировать систему показателей экономической эффективности.
По мнению Г.И.
Бакланова основными обобщающими показателями являются средняя выработка на одного списочного работника, рентабельность фондов и затрат на рубль товарной продукции.
Предложена также система частных показателей эффективности использования рабочего времени, основных и оборотных средств в целом, отдельных их частей (132).

[Back]