|
производства с помощью специально подобранных оценок предлагает А.И. Кац. По его рекомендации используется показатель человеко-фондо-продукции, который представляет собой произведения индексов производительности и фондоотдачи [88]. В связи с трудностью сведения ресурсов в единую величину большинство экономистов не считают возможным пользоваться одним интегральным показателем. Поэтому необходимо анализировать систему показателей экономической эффективности. По мнению Г.И. Бакланова основными обобщающими показателями являются средняя выработка на одного списочного работника, рентабельность фондов и затрат на рубль товарной продукции. [150]. Для разрешения проблемы физической неоднородности используемых ресурсов и продукции в сельском хозяйстве, а также преодоления сложности определения доли участия различных ресурсов при производстве конкретных продуктов в ряде исследований, рассматриваются соотношения финансовых показателей затрат и результата. Стоимостные аспекты эффективности неизбежны при соизмерении итогового показателя прибыли и соответствующих показателей затрат или капиталовложений. Так, И. Риск, принимает прибыль в качестве отправного пункта анализа на инвестированный капитал и считает, что результаты деятельности отдельных структурных подразделений могут быть измерены путем соотнесения их выпуска (по издержкам) с их активами. Аналогичным образом отношение прибыли к инвестициям может рассматриваться как функция текущей рентабельности (прибыль к доходам) и оборота капитала (доход к инвестиционному капиталу) [181]. Группой авторов А.А. Никоновым, С.С. Сергеевым, М.И. Синюковым и другими определена система показателей для выявления реальных рыночных резервов и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Такие показатели характеризуют использование трудовых ресурсов, основных фондов, себестоимости, рентабель23 |
средства производства считаются мертвыми вещами до тех пор, пока они не охвачены пламенем труда (80). Поэтому повышение эффективности производства заключается не только в увеличении затратоотдачи, т.е. плодотворности потребляемого в производстве живого и овеществленного труда, но и в повышении ресурсоотдачи, т.е. эффективности использования авансированного труда, овеществленного в капитале. Наличие двух систем показателей (затратной и ресурсной) требует поиска интегрального показателя, одновременно характеризующего эффективность как примененных, так и используемых ресурсов. По мнению Л.Н. Толстого такой показатель может быть получен как средняя арифметическая или геометрическая (простая или взвешенная) из «затратного» и «ресурсного» показателей эффективности производства (схема 1) (138). Проблему соизмерения, синтеза различного рода ресурсов (применённых и потребляемых) при построении обобщающего показателя экономической эффективности экономисты предлагают решать с помощью нормативного коэффициента эффективности (111). Несколько иной подход к проблеме определения интегральной эффективности производства с помощью специально подобранных оценок предлагает А.И. Кац. По его рекомендации используется показатель человеко-фондо-продукции, который представляет собой произведения индексов производительности и фондоотдачи (75). В связи с трудностью сведения ресурсов в единую величину большинство экономистов не считают возможным пользоваться одним интегральным показателем. Поэтому необходимо анализировать систему показателей экономической эффективности. По мнению Г.И. Бакланова основными обобщающими показателями являются средняя выработка на одного списочного работника, рентабельность фондов и затрат на рубль товарной продукции. Предложена также система частных показателей эффективности использования рабочего времени, основных и оборотных средств в целом, отдельных их частей (132). 28 Для разрешения проблемы физической неоднородности используемых ресурсов и продукции в сельском хозяйстве, а также преодоления сложности определения доли участия различных ресурсов при производстве конкретных продуктов в ряде исследований, рассматриваются соотношения финансовых показателей затрат и результата. Стоимостные аспекты эффективности неизбежны при соизмерении итогового показателя прибыли и соответствующих показателей затрат или капиталовложений. Так, И. Риск, принимает прибыль в качестве отправного пункта анализа на инвестированный капитал и считает, что результаты деятельности отдельных структурных подразделений могут быть измерены путем соотнесения их выпуска (по издержкам) с их активами. Аналогичным образом отношение прибыли к инвестициям может рассматриваться как функция текущей рентабельности (прибыль к доходам) и оборота капитала (доход к инвестиционному капитану) (160). Группой авторов А.Л. Никоновым, С.С. Сергеевым, М.И. Синюковым и другими определена система показателей для выявления реальных рыночных резервов и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Такие показатели характеризуют использование трудовых ресурсов, основных фондов, себестоимости, рентабельности, уровень интенсивности землепользования (111). В последние годы В.Л. Свободны, И.С. Санду, М.В. Свободина, Н.А. Резников разработали рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства с учетом перехода на новые экономические отношения. В рекомендациях отмечено, что воспроизводство сельского хозяйства связано с процессами самоокупаемости, самофинансирования, что находит отражение в системе показателей финансовой устойчивости, платежеспособности предприятий. Финансовая устойчивость отражает зависимость предприятия от инвесторов и характеризует его финансовую автономность. Для оценки финансовой устойчивости предлагается использовать соотношение заемных и собственных оборотных средств, коэффициент их ма |