|
к 2. Поручение, выполняемое за вознаграждение. // Посредничество в сделке (обычно связанной с куплей или продажей). Связь ролевой структуры поведения человека с функциональностилистической дифференциацией языка усматривал К.А. Долинин, который определял функциональные стили как «обобщенные речевые жанры, т.е. речевые нормы построения определенных, достаточно широких классов текстов, в которых воплощаются обобщенные социальные роли.... Эти нормы как и всякие нормы ролевого поведения определяются ролевыми ожиданиями и ролевыми предписаниями, которые общество предъявляет к говорящим... . Субъект речи (автор) знает, что тексты такого рода, преследующие такую цель, надо строить так, а не иначе, и знает, что другие ... ждут от него именно такого речевого поведения» (К.А.Долинин, 1978). Соглашаясь с существованием ролевых ожиданий и ролевых предписаний, можно возразить только против излишне статического их определения и интенциональности их воспроизведения едва ли говорящий в спонтанном потоке речи осознает, что тексты «надо строить так, а не иначе», только если это не подготовленная речь, строящаяся по всем законам и нормам требуемого функционального стиля. В данном вопросе мнение И.В. Арнольд о том, что «главной особенностью функциональных стилей является все-таки не выбор, а специфичность сферы употребления» (И.В.Арнольд, 2002, 325), представляется более убедительным. «Специфичность» предполагает взгляд и оценку со стороны, и в данной ситуации кажется более правомерным говорить о «социально обусловленных стереотипах речевого поведения. Так же неоднозначно определение функционального стиля как «речевой нормы построения текстов». Возникает вопрос, существует ли норма в просторечии, жаргонах, как в функциональных стилях? Полагаем, что здесь следует говорить нс о нормах построения, а о традициях употребления языковых средств. Э. Косериу, имея в виду различие нормы культивируемой и нормы как результата длительной традиции, предложил различать два смысла понятия нормы: в широком смысле она соответствует не тому, что можно сказать, а тому, что уже сказа116 |
т 4 I социально-коммуникативной закрепленностью различных функциональных разновидностей речи (Виноградов, 1955). В этом он предвосхитил некоторые идеи современной социолингвистики о зависимости речи от ситуации и социальных ролей коммуникантов. Выделение различных типов говорящих в зависимости от социальных и ситуативных признаков характерно и для исследований американского лингвиста У. Лабова. Он анализировал зависимость фонетической вариативности современного американского варианта английского языка от социального расслоения коммуникантов и от стилистических условий речи (Лабов, 1975). Связь ролевой структуры поведения человека с функциональностилистической дифференциацией языка усматривал К.А. Долинин, который определял функциональные стили как «обобщенные речевые жанры, то есть речевые нормы построения определенных, достаточно широких классов текстов, в которых воплощаются обобщенные социальные роли. ... Эти нормы как и всякие нормы ролевого поведения определяются ролевыми ожиданиями и ролевыми предписаниями, которые общество предъявляет к говорящим... . Субъект речи (автор) знает, что тексты такого рода, преследующие такую цель, надо строить так, а не иначе, и знает, что другие ... ждут от него именно такого речевого поведения» (Долинин, 1978). Соглашаясь с существованием ролевых ожиданий и ролевых предписаний, можно возразить только против излишне статического их определения и интенциональности их воспроизведения едва ли говорящий в спонтанном потоке речи осознает, что тексты «надо строить так, а не иначе», только если это не подготовленная речь, строящаяся по всем законам и нормам требуемого функционального стиля. В данном вопросе мнение И.В. Арнольд о том, что «главной особенностью функциональных стилей является все-таки не выбор, а специфичность сферы употребления» (Арнольд, 2002, 325) представляется более убедительным. «Специфичность» предполагает взгляд и оценку со стороны, и в данной ситуации кажется более правомерным говорить о «социально обусловленных 44 9 9 стереотипах (курсив авт. И.Т.) речевого поведения» (Мороховский, 1984). Так же неоднозначно определение функционального стиля как «речевой нормы построения текстов». Возникает вопрос, существует ли норма в просторечии, жаргонах как в функциональных стилях? Полагаем, что здесь следует говорить не о нормах построения, а о традициях употребления языковых средств. Э. Косериу, имея в виду различие нормы культивируемой и нормы как результата длительной традиции, предложил различать два смысла понятия нормы: в широком смысле она соответствует не тому, что можно сказать, а тому, что уже сказано и что по традиции говорится в данном обществе, а в узком смысле норма это результат целенаправленной деятельности общества по отбору и фиксации определенных языковых средств в качестве образцовых, рекомендуемых к употреблению (Беликов, Крысин, 2001, 41). Норма это шкала переходов от того, что за пределами данной формы, к тому, что допустимо, но нежелательно (не рекомендовано), и далее к тому, что единственно возможно, это показатель формы языка и характеристика говорящего как носителя диалекта, просторечия, жаргона, литературной речи и это системное явление, проявляющееся на всех речевых и языковых уровнях и отраженное в своих графических экспликациях (Лагута, 2000, 81). > Однако, развивая свою мысль, К.А. Долинин говорит, что функциональные стили отражают «традиционное представление о данного рода деятельности, сложившееся в данной культуре, ее (деятельности) социальный статус, то есть, как на нее смотрят в обществе, какие требования предъявляют к тем, кто ею занимается, опять-таки ролевые предписания и ролевые ожидания, которые, будучи приняты субъектом, определяют его отношение к себе как исполнителю роли, к адресату речи как ролевому партнеру и к предмету речи как объекту ролевой деятельности» (Долинин, 1978). Чешский лингвист Й. Краус положил в основу предложенной им классификации социальные категории статуса и социальной роли при исследовании стилеобразующих факторов, среди которых он различает следующие: 1) связанные с характером языковых сообщений и их функцией, 2) связанные с \ 45 |