|
Ряд интересных и ценных замечаний о причинах появления арго приводит Д.С. Лихачев в работе «Арготические слова профессиональной речи» (1964). Конечную обусловленность арготических явлений он видит в социально-экономической действительности. «Арготическое слово в профессиональной речи рождается <...> там, где мы имеем известное несовершенство производственного процесса, получившееся или как недостаток организации, или как недостаток техники» (Д.С.Лихачев, 1964: 352). Кроме того, Д.С. Лихачев в указанной работе развивает идею дальнейшей стратификации специальной лексики. Он признает, что «помимо слов явно арготических и слов-терминов профессиональные языки обладают еще и другими категориями слов, которые с трудом могут быть отнесены к тем или другим». Слова подобного типа «свидетельствуют о полном усвоении производственного процесса и о "рабочей установке" их носителя» (там же: 358). Несколько по-иному к вопросу о стилистической разнородности специальной лексики подходит Н.С. Гаранина. Помимо терминов, профессионализмов и жаргонизмов, она выделяет в ее составе еще один слой: профессионально-конструктивные элементы «...формы и сочетания слов, которые представляют собой отклонения от литературной нормы и закреплены только за профессиональной речью» (Н.С.Гаранина, 1967: 19). В зависимости от характера этих отклонений автор различает лексико-семантические, фонетические, морфолого-фонетические, морфологические и синтаксические профессионально-конструктивные элементы. Многослойность специальной лексики, наличие в ее составе стилистически различных слов признает и В.П. Петушков. Помимо уже упомянутых выше стилистических разрядов специального словаря, в его работе находим указание на такие категории слов, как техницизмы, специфические коллоквиализмы, архаизмы, диалектизмы, окказионализмы, вульгаризмы и т.п. (В.П.Петушков, 1972: 104). 23 |
лексику следует разделять на терминологическую и профессиональную, в последнее время получает достаточно широкое распространение. Основным критерием в разграничении терминов и профессионализмов считается фактор «официальности», «узаконенности» первых и «неофициалыюсти», «полуофициальности» вторых (А.В. Калинин, 1978; Т.Р. Кияк, 1989; В.Н. Прохорова, 1998 и др). «Термины являются узаконенными названиями каких-либо специальных понятий, профессионализмы употребляются как их неофициальные заменители лишь в ограниченной специальной тематической речи лиц, связанных по профессии» (Прохорова, 1998: 392). (Здесь и далее все выделения в цитатах наши. М.М.). Некоторые исследователи (Р. ЗИоЬ, 1952; А.В. Калинин, 1978; В.Н. Сергеев, 1981; В.А. Зилберт, 1982; С.И. Иванищсв, 1986; В.Д. Бондапетов, 1987; Н.Н. Болдина, 1989; В.П. Куликов, 1995; Е.В. Птушкина, 1997 и др.), помимо терминов и профессионализмов, выделяют еще одну важную группу лексических единиц «профессиональный жаргогг» (или арго, сленг в терминологиях иных лингвистов), что, на наш взгляд, вполне логично. Известно, что для профессионального жаргона характерно «большее отклонение от нормы и большая стилистическая сниженность» (Шелов, 1984: 84). По нашему мнению, такая оценка языковой природы жаргонной лексики вполне оправданна. Жаргон представляет собой совокупность бытовых, фамильярных, сниженных номинацш1, закрсплешгых в самых нижних стилистических слоях специальной лексики. Возникновение профессиональных жаргонов, как отмечает В.М. Жирмунский, «возможно лишь в условиях корпоративной связанности и организованности, создающей прочные бытовые традиции и языковые навыки...» (Жирмунский, 1936: 115). Ряд интересных и ценных замечаний о причинах появления арго приводит Д.С. Лихачев в работе «Арготические слова профессиональной речи» (1964). Конечную обусловленность арготических явлений он видит в социально-экономической действительности. «Арготическое слово в профессиональ ной речи рождается <...> там, где мы имеем известное несовершенство производственного процесса, получившееся или как недостаток организации, или как недостаток техники» (Лихачев, 1964: 352). Кроме того, Д.С. Лихачев в указанной работе развивает идею дальнейшей стратификации специальной лексики. Он признает, что «помимо слов явно арготических и слов-терминов профессиональные языки обладают еще и другими категориями слов, которые с трудом могут быть отнесены к тем или другим». Слова подобного типа «свидетельствуют о полном усвоении производственного процесса и о "рабочей установке" их носителя» (там же: 358). Несколько по-иному к вопросу о стилистической разнородности специальной лексики подходит Н.С. Гаранина. Помимо терминов, профессионализмов и жаргонизмов, она выделяет в ее составе еще один слой: профессионально-конструктивные элементы «...формы и сочетания слов, которые представляют собой отклонения от литературной нормы и закреплены только за профессиональной речью» (Гаранина, 1967: 19). В зависимости от характера этих отклонений автор различает лексико-семантические, фонетические, морфолого-фонетические, морфологические и синтаксические профессиональноконструктивные элементы. Многослойность специальной лексики, наличие в ее составе стилистически различных слов признает и В.Г1. Петушков. Помимо уже упомянутых выше стилистических разрядов специального словаря, в его работе находим указание на такие категории слов, как техницизмы, специфические коллоквиализмы, архаизмы, диалектизмы, окказионализмы, вульгаризмы и т.п. (Петушков, 1972: 104). В работах Н.М. Шанского, М.Д. Кузнец и Ю.М. Скрсбнсва, в которых отстаивается идея о стилистической однородности специальной лексики (см. выше), наблюдается объединение профессиональной лексики и терминологии, ср. напр., цитату: «...профессионализмы, т.е. специальные научные или технические термины соответствующей профессии...» (Кузнец, 1960: 56). Ана |