|
Учитывая предпринятое в настоящей работе разфанимение ЛБ на терминологический и профессиональный слои (см. об этом в Главе I диссертации), в настоящем разделе предпримем попытку рассмотреть сложившуюся оппозицию в аспекте системно-семантической организации с целью выявления в стилистически различных слоях как общие, так и специфические особенности парадигматических отношений, являющихся, как известно, наиболее существенным показателем системности на лексическом уровне. Использование системного подхода в научном исследовании специального словарного состава предполагает определение концепции системы и выделение системных признаков. Из множества существующих определений нами принимается следующее: система это «совокупность элементов, организованных связями и отношениями в единое целое» (Ф.М.Березин, 1979: 93). Такое понимание системы предполагает рассмотрение специального словарного состава не только как целостного системного образования как целого, но и на уровне отдельных элементов (частей) этого целого. Системный подход к исследованию языковых явлений предполагает выявление специфических качеств, характерных именно для системной организации специальной лексики; установление внутренних законов и оснований, по которым объединяются отдельные лексемы в определенные совокупности; раскрытие зависимостей и отношений в подсистемах и микросистемах, составляющих единое целое. Лексика сферы бизнеса должна рассматриваться с учетом ее двойственной природы: ее языковой сущности и строгой зависимости от понятийного аппарата. Двойственный характер специальной лексики методологически предполагает привлечение двух подходов: семасиологического и ономасиологического. При семасиологическом исследовании лексические единицы фуппируются на основе семантической (языковой) общности; при ономасиологическом на основе функциональной (внеязыковой) общности (см. об этом: Р.С.Цаголова, 1985). > 74 |
Глава ИГ. СИСТЕМНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 136 СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКЕ БИЗНЕСА В настоящее время стало общепризнанным, что ядро специальной лексики терминология представляет собой системную организацию. Д.С. Лотте писал: «Терминология любой отрасли техники или технической дисциплины представляет собой не произвольную совокупность отдельных слов (словосочетаний, кодовых знаков), а определенную терминологическую систему» (Лотте, 1961: 18; ср.: Кожевникова, 1992; Черкасова, 1998; Кириллова, 1999). Системность терминологии обусловлена как языковыми, так и внеязыковыми факторами, что согласуется с двойственной природой термина как языкового знака Соотнесенность специальной лексики с общеязыковой системой, в которую она входит как составная часть, проявляется в функционировании терминов по общеязыковым законам, действие которых в пределах системы особым образом регламентировано. Другая обусловленность терминов экстралингвистическая, она определяется строгой зависимостью терминологии от понятийной системы определенной научной сферы. Каждый термин занимает точно определенное место в системе терминов, которое зависит от места соответствующего понятия в общей системе научных понятий. Как справедливо замечает А.А. Реформатский, «терминология как совокупность слов это "слуга двух хозяев": системы лексики и системы научных понятий» (Реформатский, 1968: 122). Учитывая предпринятое в настоящей работе разграничение Л Б на терминологический и профессиональный слои (см. об этом в Главе I диссертации), в настоящем разделе предпримем попытку рассмотреть сложившуюся оппозицию в аспекте системно-семантической организации с целью выявления в стилистически различных слоях как общие, так и специфические 137 особенности парадигматических отношений, являющихся, как известно, наиболее существенным показателем системности на лексическом уровне. Использование системного подхода в научном исследовании специального словарного состава предполагает определение концепции системы и выделение системных признаков. Из множества существующих определена нами принимается следующее: система это «совокупность элементов, организованных связями и отношениями в единое целое» (Березин, 1979: 93). Такое понимание системы предполагает рассмотрение специального словарного состава не только как целостного системного образования как целого, но и на уровне отдельных элементов (частей) этого целого. Системный подход к исследованию языковых явлений предполагает выявление специфических качеств, характерных именно для системной организации специальной лексики; установление внутренних законов и оснований, по которым объединяются отдельные лексемы в определенные совокупности; раскрытие зависимостей и отношений в подсистемах и микросистемах, составляющих единое целое. Лексика сферы бизнеса должна рассматриваться с учетом ее двойственной природы: ее языковой сущности и строгой зависимости от понятийного аппарата. Двойственный характер специальной лексики методологически предполагает привлечение двух подходов: семасиологического и ономасиологического. При семасиологическом исследовании лексические единицы группируются на основе семантической (языковой) общности; при ономасиологическом на основе функциональной (внеязыковой) общности (см. об этом: Цаголова, 1985). В данной главе впервые предпринимается попытка рассмотрения основных лексико-семантических процессов, протекающих в ЛБ. По нашему мнению, однако, прежде всего, необходимо определить принципы парадигматической группировки языковых единиц. |