|
первых, она должна быть широко доступна и проверена временем. Вовторых, следует проанализировать, достаточно ли пропускной способности, обеспечиваемой данной технологией. В-третьих, необходимо обеспечить минимальный уровень потерь данных, так как такие потери приводят к повторным передачам. Даже если повторной передачи не происходит, потери все равно неприятны, так как, например, при передаче аудиои видеоинформации они приводят к искажению изображения. Кроме того, желательно, чтобы сетевая технология могла гарантировать небольшую и предсказуемую задержку. Важным фактором также является возможность самостоятельно обнаруживать и устранять ошибки в физических каналах передачи. Это связано с тем, что обмен информацией играет все большую роль в жизни организаций и лишиться возможности такого обмена даже на непродолжительное время означает понести немалые убытки. Кроме того, существенно возросла скорость передачи информации по сети, поэтому накладные расходы, связанные с организацией самовосстановления работы сети, ощущаются не так сильно. Относительная стоимость самих линий связи (сравнительно с теми потерями, к которым могут привести нарушения в обмене информацией) снижается. Так что, как правило, дополнительные расходы на обеспечение повышенной надежности сети и возможные потери от простоя вполне сопоставимы. 152 |
в единицу времени). Эти ограничения становятся достаточно заметными уже для сетей Fast Ethernet. Даже специальные решения, например Cisco NetFlow, которые призваны уменьшить количество процессов, задействованных при обработке одного пакета, не устраняют полностью проблемы повышения производительности. Выбор наиболее подходящей сетевой технологии для распределенной сети зависит от нескольких основных параметров. Во-первых, она должна быть широко доступна и проверена временем. Во-вторых, следует проанализировать, достаточно ли пропускной способности, обеспечиваемой данной технологией. В-третьих, необходимо обеспечить минимальный уровень потерь данных, гак как такие потери приводят к повторным передачам. Даже если повторной передачи не происходит, потери все равно неприятны, так как, например, при передаче аудиои видеоинформации они приводят к искажению изображения. Кроме того, желательно, чтобы сетевая технология могла гарантировать небольшую и предсказуемую задержку. Важным фактором также является возможность самостоятельно обнаруживать и устранять ошибки в физических каналах передачи. Это связано с тем, что обмен информацией играет все большую роль в жизни организаций и лишиться возможности такого обмена даже на непродолжительное время означает понести немалые убытки. Кроме того, существенно возросла скорость передачи информации по сети, поэтому накладные расходы, связанные с организацией самовосстановления работы сети, ощущаются не так сильно. Относительная стоимость самих линий связи (сравнительно с теми потерями, к которым могут привести нарушения в обмене информацией) снижается. Так что, как правило, дополнительные расходы на обеспечение повышенной надежности сети и возможные потери от простоя вполне сопоставимы. На основе оценки различных технологий обмена информации в диссертации разработаны «Методические рекомендации по организации |