спиртоводочной продукции»1 . К тому же конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации не являются федеральными судами, а именуются судами субъектов Российской Федерации. Решения названных конституционных (уставных) судов являются, исходя из их юрисдикции, источниками конституционного права, но источниками лишь регионального действия, причем в силу характера разрешаемых вопросов решения каждого суда являются автономными. И все же в силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» об обязательности его решений для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти2 можно констатировать, что как решения федерального суда, так и решения региональных судов объединяются в единый массив определенным соотношением между ними, а не только по отраслевой тематике решений, то есть решения Конституционного Суда Российской Федерации, выступая источником права, предопределяют разрешение определенных вопросов в деятельности региональных конституционных (уставных) судов. Второй вопрос, касающийся системы судебных решений как источников права, заключается в следующем. В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» №1-ФКЗ решения последнего обязательны для всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, включая Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Известно, в частности, что намечается практика своеобразного «учета» решений Конституционного Суда России в деятельности иных судов. Так, например, Председатель Высшего Арбитражного Суда 1 См.: По делу о проверке конституционности положений абз. 2 п. 2 ст.ст. 18 и 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 г. № 5-П П Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 13.-С т . 1602. 2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447. 67 |
Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 . "О судебной системе Российской Федерации" (ст.27) конституционные уставные) суды субъектов Российской Федерации могут создаваться для ссмотрения вопросов соответствия законов и других актов, издаваемых субъектах Российской Федерации, конституциям (уставам) этих субъеков, а также для толкования конституций (уставов).33 При этом Констиуционный Суд Российской Федерации в организационном плане не является ышестоящим судом для конституционных (уставных) судов Российской Феерации. Как показывает практика, последние обращаются в федеральный Конституционный Суд подобно судам общей юрисдикции. Так, например, ‘ ■онституционный Суд Республики Коми обратился в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с рассмотрением республиканским Судом Закона Республики Коми "О налоге на реализацию спиртоводочной продукции1 '.34 К тому же конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации не являются федеральными судами, а именуются судами субъектов Российской Федерации. Решения названных конституционных (уставных) судов являются, исходя из их юрисдикции, источниками конституционного права, но источни33 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1 . С т .1 . 34 См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности полокений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 13. Ст. 1602. 52 и лишь регионального действия, причем в силу характера разрешаемых опросов решения каждого суда являются автономными. И все же в силу т .6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. "О Конс[туционном Суде Российской Федерации" об обязательности его решений для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти35 можно констатировать, что тем самым как решения федеального Суда, так и решения региональных судов объединяются в единый ссив определенным соотношением между ними, а не только по отраслевой матике решений, то есть понятно, что решения Конституционного Суда оссийской Федерации, выступая источником права, предопределяют разрешение определенных вопросов в деятельности региональных конституцион(уставных) судов. Второй вопрос, касающийся системы судебных решений как источников права, заключается в следующем. Понятно, что в силу той же статьи 6 Федерального конституционного закона о Конституционном Суде Российской Федерации решения последнего обязательны для всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, включая Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Известно, в частности, что намечается практика своеобразного "учета" решений Конституционного Суда России в деятельности иных судов. Так, например. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В . Ф .Яковлев издал Информационное письмо от 14 июня 1995 г. "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 N 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных 35 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. С т .1447. 159 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. "По делу с толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. К 18. Ст.2253. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1996 г. "По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года "0 порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в связи с запросом Судебной коллегии пс гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 2. Ст.348. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 г. "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 2С Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 13. Ст. 1602. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 года Я 315 "О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации". Закона Пермской области от 21 февраля 1996 года "О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области" и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 года "О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области" (в редакции ст 9 ноября 1995 года)" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. И 20. Ст. 2383. |