|
Стимулом новаторства служит предпринимательская прибыль плата за предпринимательские способности, четвертый фактор производства. В дореволюционной России предпринимательство встраивалось в достаточно устойчивую социокультурную систему и развивалось в контексте многообразных, но относительно стабильно структурированных ценностей, норм, поведенческих образцов. Система взглядов, долгие годы определявшая развитие отечественной теории и практики института предпринимательства, сформировалась под воздействием марксистской парадигмы экономического развития. В ней роль экономического фундамента выполняла общественная собственность на средства производства, а регулятором производства выступал план. Интерпретация этой парадигмы в наших условиях привела к формированию экономической теории особого типа. Одновременно с ее гиперполитизацией она обосновывала необходимость реализации таких принципов, как концентрация производства, его монополизация на государственных предприятиях, ориентация производственной специализации на народнохозяйственную эффективность, закрытость национальной экономики. В соответствии с этим возникла необходимость в централизации управления, моноцентрической системы хозяйствования, прямого управления предприятиями со стороны государства, жесткой системы управления производственными связями и ограничения хозяйственной самостоятельности. Чрезмерная централизация и регламентация хозяйствования в прошлом и резкое ослабление в последнее время регулирующих функций государства привели к серьезным проблемам становления и развития предпринимательства в России. Специфика принципов управления предпринимательскими структурами в переходный период определялась изменением стратегических ориентиров в деятельности организаций. Их основными экономическими целями стало повышение эффективности хозяйствования, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей коллектива, которые, несмотря на возрастающее влияние фактора хозяйственного риска, 14 |
Система взглядов, долгие годы определявшая развитие отечественной теории и практики на институт предпринимательства, сформировалась под воздействием марксистской парадигмы экономического развития. В ней роль экономического фундамента выполняла общественная собственность на средства производства, а регулятором производства выступал план. Интерпретация этой парадигмы в наших условиях привела к формированию экономической теории особого типа. Одновременно с ее гиперполитизацией она обосновывала необходимость реализации таких принципов, как концентрация производства, его монополизация на государственных предприятиях, ориентация производственной специализации на народно-хозяйственную эффективность, закрытость национальной экономики. В соответствии с этим возникла необходимость в централизации управления, моноцентрической системы хозяйствования, прямого управления предприятиями со стороны государства, жесткой системы управления производственными связями и ограничения хозяйственной самостоятельности. Чрезмерная централизация и регламентация хозяйствования в прошлом и резкое ослабление в последнее время регулирующих функций государства привели к серьезным проблемам становления и развития предпринимательских структур в России. Специфика принципов управления предпринимательскими структурами в переходный период определялась изменением стратегических ориентиров в деятельности организаций. Их основными экономическими целями стало повышение эффективности хозяйствования, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей коллектива, которые, несмотря на возрастающее влияние фактора хозяйственного риска, способствовали формированию свободного ценообразования, возможности самостоятельного выбора поставщиков и потребителей. В условиях формирования постиндустриальной экономики положение предпринимательских структур, включая производственные и торговые, коренным образом меняется. Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим 12 |