|
активным участником которого должно быть государство, где рынок не способен решить многие проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности ее предпринимательских структур, проведением фундаментальных научных исследований, долгосрочных стратегий развития и т. д. Технологические достижения последних десятилетий, обеспечившие высокие стандарты потребления и высокие требования к вовлеченным в производственный процесс людям, вызвали также модификацию стимулов и мотивов их деятельности. С одной стороны, работники теперь предпочитают трудиться за меньшую заработную плату, если им удается самореализовываться на рабочем месте, не выполнять рутинных операций, самостоятельно принимать решения и, в конечном счете, рассчитывать на профессиональный рост. С другой стороны, появляется также стремление все возрастающего числа людей посвящать как можно больше времени семье, участию в работе общественных организаций, занятиям спортом. Дает ли процесс становления постиндустриального порядка равные шансы для всех стран? Отвечают ли рыночные реформы, проводимые в России, вызовам постиндустриальной стадии развития общества, его предпринимательских структур? Считаем, что с одной стороны, экономические и институциональные преобразования адаптировали институт предпринимательства к рыночным механизмам мирового хозяйства, с другой стороны, этого оказалось недостаточно для решения новых задач при переходе на следующую ступень развития. До сих пор существенную долю в структуре экономики российского экспорта сохраняют предпринимательские структуры отрасли сырьевого, то есть «первичного» сектора. Недостаточно высокими являются темпы роста производства предпринимательских структур в перерабатывающих, особенно наукоемких отраслях, которые пережили глубокий спад. Не существует программ развития высокотехнологичных производств. В связи с этим возрастает угроза попасть в «ловушку периферийное™». Вывоз сырья из регионов России в обмен на ввоз товаров и технологий может привести к деиндустриализации структуры экономики, усилить тенденции. 23 |
Приведенные выше обстоятельства обусловливают необходимость формирования и функционирования предпринимательских структур в России как открытых социально ориентированных систем. Концепция организаций как открытых систем означает усиление поворота к рынку и потребителю. Как уже отмечалось, каждая предпринимательская структура, функционирующая в современной России, должна во многом самостоятельно решать не только внутрифирменные вопросы, но и проблемы всей совокупности связей с внешней средой. Аналитические исследования, расширение внешнеэкономических связей, привлечение иностранного капитала, налаживание коммуникаций весьма краткий перечень тех задач, которые раньше были за пределами компетенции предпринимательских структур, а теперь стоят в ряду важнейших. Социальная ориентация предпринимательских структур означает, что наряду с экономической функцией они выполняют и социальную миссию. Последняя может рассматриваться в двух аспектах: с точки зрения ориентации на потребителя и его запросы, т. е. удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах; с точки зрения решения важнейших социальных проблем трудовых коллективов и среды обитания института предпринимательства. Также мы считаем, что наряду с необходимостью развития предпринимательских структур необходимо гибкое сочетание методов рыночного регулирования, основанных на обратных связях, с государственным регулированием института предпринимательства. Важность такого подхода вызывается тем, что движение к новому обществу это очень сложный процесс, непременным и активным участником которого должно быть государство, где рынок не способен решить многие проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности ее предпринимательских структур, проведением фундаментальных научных исследований, долгосрочных стратегий развития и т. д. Технологические достижения последних десятилетий, обеспечившие высокие стандарты потребления и высокие требования к вовлеченным в производственный процесс людям, вызвали также модификацию стимулов и мо23 тивов их деятельности. С одной стороны, работники теперь предпочитают трудиться за меньшую заработную плату, если им удается самореализовываться на рабочем месте, не выполнять рутинных операций, самостоятельно принимать решения и, в конечном счете, рассчитывать на профессиональный рост. С другой стороны, появляется также стремление все возрастающего числа людей посвящать как можно больше времени семье, участию в работе общественных организаций, занятиям спортом. Дает ли процесс становления постиндустриального порядка равные шансы для всех стран? Отвечают ли рыночные реформы, проводимые в России, вызовам постиндустриальной стадии развития общества, его предпринимательских структур? Считаем, что с одной стороны, экономические и институциональные преобразования адаптировали институт предпринимательства к рыночным механизмам мирового хозяйства, с другой стороны, этого оказалось недостаточно для решения новых задач постиндустриального развития. До сих пор существенную долю в структуре экономики российского экспорта сохраняют предпринимательские структуры отрасли сырьевого, то есть «первичного» сектора. Недостаточно высокими являются темпы роста производства предпринимательских структур в перерабатывающих, особенно наукоемких отраслях, которые пережили глубокий спад. Не существует программ развития высокотехнологичных производств. В связи с этим возрастает угроза попасть в «ловушку периферийности». Вывоз сырья из регионов России в обмен на ввоз товаров и технологий может привести к деиндустриализации структуры экономики, усилить тенденции, противоположные закономерностям информационного развития. Поскольку последствия становления общества нового типа не одинаковы для экономически развитых и развивающихся стран, догнать страны Запада по уровню потребления практически невозможно, в этом единодушны все эксперты. Речь может идти лишь о смягчении неравенства. 24 |