|
Итак, согласно теории Ж. Б. Сэя, предпринимательская деятельность это соединение факторов производства, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посредничества. Среди личностных качеств он выделял способность создавать новые способы производства, управлять, понимать людей, рисковость. Как справедливо отмечает В. С. Автономов, в учении Ж. Б. Сэя содержатся в достаточно явном виде почти все направления, которые были в дальнейшем развиты другими теоретиками предпринимательства [23]. Крупный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. Он исследовал роль предпринимателя в контексте разработки теории экономического развития. Под развитием предпринимательских структур он понимал переход «народного хозяйства от заданного на каждый данный момент времени центра тяготения к другому» [144, с. 157]. Само содержание развития, по Шумпетеру, задается понятием «осуществление новых комбинаций» [144, с, 159]. Первоначально фирмы, реализующие новые комбинации, сосуществуют со старыми, но рано или поздно новая комбинация должна забрать средства производства у старой комбинации. Новые комбинации — это иное применение имеющихся в народном хозяйстве запасов средств производства. Шумпетер считал, что предприниматели это «хозяйственные субъекты, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент» [144, с. 169-170]. Рассматривая сущность предпринимательской прибыли, Шумпетер отмечал, что «без развития нет предпринимательской прибыли, без последней не бывает развития» [144, с. 304]. Особенностью воззрений Шумпетера было признание им возможности предпринимательства в централизованной экономике. Это вытекало из того, что инновационная деятельность имеет место в такой системе. Несмотря на то, что теория Шумпетера получила достаточно высокое признание, легла в основу современных представлений о предприниматель31 |
личению доли инновационного сектора, создание широкой сети венчурных структур, приведение в соответствие с нормами международного права российского законодательства, совершенствование налоговой системы позволит институту предпринимательства обеспечить его конкурентоспособность. В связи с этим возрастает значение системы факторов и источников обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, прежде всего, для внутреннего российского рынка, что должно способствовать повышению конкурентоспособности национальной экономики в целом. В этом аспекте важны совместные усилия института предпринимательства и поддержка его государством. Это и определяет актуальность темы данной диссертации. Степень разработанности проблемы. Многоаспектная проблематика конкурентоспособности нашла отражение в научных трудах таких ученых и исследователей, как И. А. Андреев, У. Г. Зиннуров, В. А. Ильина, Ж. Ж. Ламбен, И. М. Лифиц, М. Э. Портер, В. Г. Светуньков, Р. А. Фатхутдинов, Т. В. Феоктистова, А. М. Яновский. Вопросы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ рассматривались в научных трудах В. Д. Андрианова, В. В. Ивченко, Л. С. Шеховцевой и др.; института предпринимательства в работах отечественных и зарубежных ученых: Г. Л. Азоева, Дж. Кейнса, А. Курно, Т. Мальруса, А. Маршалла, Д. С. Милля, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Робинсона, А. Смита, Й. Шумпетера, Общепризнанным теоретиком института предпринимательства является французский экономист Жан Батист Сэй. Он обобщил идеи ряда экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства. Ж. Б. Сэй сформулировал следующие особенности предпринимательской деятельности: соединение факторов производства, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посред4 Адам Смит разделял функции владельца капиталиста и менеджера, отмечая, что прибыль капиталиста не включает вознаграждения за руководство. Но саму предпринимательскую функцию он не отделял от функции собственника [41]. Общепризнанным теоретиком обоснования предпринимательства является французский экономист Жан Батист Сэй. Он обобщил идеи ряда экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства. По мнению Сэя, роль предпринимательства заключается в соединении факторов производства. Он дал знаменитое определение предпринимателя, охарактеризовав его как лицо, которое «перемещает ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область высокой производительности и прибыльности» [59]. По нашему мнению, эго определение раскрывает сущность предпринимателя, выделяет его особенности и отличия от других субъектов, занимающихся бизнесом. Итак, согласно теории Ж. Б. Сэй, предпринимательская деятельность это соединение факторов производства, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посредничества. Среди личностных качеств он выделял способность создавать новые способы производства, управлять, понимать людей, рисковость. Как справедливо отмечает В. С. Автономов, в учении Ж. Б. Сэя содержатся в достаточно явном виде почти все направления, которые были в дальнейшем развиты другими теоретиками предпринимательства [27]. Крупный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. Он исследовал роль предпринимателя в контексте разработки теории экономического развития. Под развитием предпринимательских структур он понимал переход «народного хозяйства от заданного на каждый данный момент времени центра тяготения к другому» [158, с. 157]. Само содержание 29 развития, по Шумпетеру, задается понятием «осуществление новых комбинаций» [158, с. 159]. Первоначально фирмы, реализующие новые комбинации, сосуществуют со старыми, но рано или поздно новая комбинация должна забрать средства производства у старой комбинации. Новые комбинации это иное применение имеющихся в народном хозяйстве запасов средств производства. Шумпетер считал, что предприниматели это «хозяйственные субъекты, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент» [158, с. 169-170]. Рассматривая сущность предпринимательской прибыли, Шумпетер отмечал, что «без развития нет предпринимательской прибыли, без последней не бывает развития» [ 158, с. 304].: Особенностью воззрений Шумпетера было признание им возможности предпринимательства в централизованной экономике. Это вытекало из того, что инновационная деятельность имеет место в такой системе. Несмотря на то, что теория Шумпетера получила достаточно высокое признание, легла в основу современных представлений о предпринимательстве, имеется ряд концепций, отличающихся от упомянутой. В частности, можно выделить подход Ф. Найта. Он связывает предпринимательский доход не столько с нововведениями, сколько с риском. Найт отмечает, что риск, ведущий к прибыли, это уникальная неопределенность, происходящая из осуществления функции ответственности в последней инстанции [41]. Й. Шумпетер считал, что предприниматель является разрушителем равновесия. Представители так называемой новой австрийской школы, напротив, исходят из того, что предприниматель находит неравновесные ситуации и приводит их к равновесию. Так, представитель этой школы И. Кирцнер отмечал, что предприниматель находит неравновесные ситуации и извлекает прибыль из арбитражных сделок. Таким образом, предпринима30 |