|
Развитие хозяйственной системы в постсоветской экономике заставляет крупные и малые предприятия развивать новые формы взаимодействия, модернизации старых систем экономических отношений. Поэтому малые и средние предприятия не просто компонент, выполняющий вспомогательные функции у крупных предприятий, которые во многом «искусственно» сохраняются благодаря государственной поддержке, а важный элемент повышения эффективности производства всего национального хозяйства. Следует отметить, что одной из главнейших экономических функций малого предпринимательства является преодоление монополизма, развитие конкуренции, формирование рыночных отношений в российской экономике. Гигантомания характерная черта административно-командной системы. Как справедливо отмечает Д. Г. Левчук: «Эта система породила правило: чем меньше объектов управления в основном звене, тем проще управлять; чем меньше предприятий, выпускающих однородную продукцию, тем легче планировать и распределять ее из центра» [147]. Монополизм в советской экономике в своей основе был порожден искусственным путем в результате директивных решений. Как следствие, источниками монополизма выступали прежде всего иерархические управленческие структуры, в которых все принимаемые решения построены на принципах административного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим [148]. После ломки административно-командной системы рухнул только монополизм высшего управленческого звена, но при этом все его функции обрели нового «хозяина» — предпринимателя. В конечном итоге страдает опять потребитель, ибо при отсутствии сдерживающих административных начал мощь монополизма на уровне предприятия получилась в усиленном варианте. Отрицательными последствиями монополизма являются: высокие издержки производства, а значит и искажение в ценообразовании, диктат производителя над потребителем, безразличие к его интересам, отсутствие стимулов к внедрению научно-технических достижений, прогрессивных технологических процессов, низкая производительность труда и бесхозяйствен49 |
лымипредприятиями партнерами в общей стоимости легковых автомобилей немецкой фирмы «Фольксваген» достигает 60 %, у американских корпораций «Форд» и «Дженерал моторе» 50 %, японских «Тойота» и «Ниссан» более 70 %. Быстрое развитие хозяйственной жизни заставляет крупные и малые предприятия находиться в постоянном поиске новых форм взаимодействия, модернизации старых систем экономических отношений. Поэтому малые предприятия не просто компонент, выполняющий вспомогательные функции у крупных предприятий, которые во многом «искусственно» сохраняются благодаря государственной поддержке, а важный элемент повышения-эффективности производства всего национального хозяйства. 3. Преодоление монополизма, развитие конкуренции, формирование рыночных отношений в российской экономике-является одной из главнейших экономических функций малого-предпринимательства. Гигантомания характерная черта административно-командной системы. Как справедливо отмечает Д, Г. Левчук: «Эта система породила правило: чем меньше объектов, управления' в основном звене, тем проще управлять; чем меньше предприятий, выпускающих однородную продукцию, тем легче планировать и распределять ее из центра» [103]. Монополизм в советской экономике в своей основе был порожден искусственным путем в результате директивных решений. Как следствие, источниками монополизма выступали прежде всего иерархические управленческие структуры, в которых все принимаемые решения построены на принципах административного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим [103]. После ломки административно-командной1 системы рухнул только монополизм высшего управленческого звена, но при этом все его функции обрели нового «хозяина» предприятие. 104 В конечном итоге страдает опять потребитель, ибо при отсутствии сдерживающих административных начал мощь монополизма на уровне предприятия получилась в усиленном варианте. Отрицательными последствиями монополизма являются: высокие издержки производства, а значит и искажение в ценообразовании, диктат производителя над потребителем, безразличие к его интересам, отсутствие стимулов к внедрению научно-технических достижений, прогрессивных технологических процессов, низкая производительность труда и бесхозяйственность. При таком уровне монополизации, когда он проник во все порьъ экономической жизни России, сложно говорить о постановке производства на уровень мировогогразвития. Всемерное развитие малого бизнеса является*наиболее эффективным средством для преодоления хотя бы в малой степени монополизма: в российской экономике и становления подлинной конкуренции, так как он не требует огромных инвестиций, и при определенной государственной поддержке может получить динамичное развитие в короткие сроки. В этом плане прав Р. И; Хасбулатов, утверждая, что для* перехода России к рынку, формирования новой экономической среды необходимо создать критическую массу малых предприятий. По его мнению это хотя бы 2-3 млн. мелких фирм различных по организационно-экономическим формам [103]. Конкуренция российской экономике необходима не просто как факт, атрибут рыночной экономики, способствующий эффективному ведению хозяйства, но и в связи с тем, что именно она формирует «развитый коммерческий дух», обеспечивает «процесс приобретения и передачи знаний», «процедуру открытия», в которой мы не нуждались бы, если бы результаты конкуренции были предсказуемы. Вывод достаточно прост и ясен: нет рыночной экономики без конкуренции, конкуренция возможна лишь при значительном секторе малого предпринимательства. |