|
в направлении освобождения индивидуалистических, прагматических и достижительных мотиваций ослабления государственного начала. Во-вторых, как преграда на пути постсоветского обновления общества рассматривался традиционный коллективизм. В условиях, когда нет достаточной нравственной и культурной легитимизации частной инициативы и индивидуального успеха, распад коллективизма обостряет социальные антагонизмы, а быстрое имущественное расслоение общества порождает зависть и взаимное неприятие разных социальных групп. Постсоветский индивидуализм принципиально отличается от сложившегося на Западе. Современный индивидуализм питается в гораздо большей степени традицией потребительства, выросшей на основе деформации прагматической ориентации в советский период, нежели аскетическими ценностями. В социальном плане постсоветский индивидуализм предстает как отрицание любых социальных связей и организации, как утрата представлений об общих интересах и целях, о позитивных универсальных ценностях и нормах. Среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства необходимо выделить три ключевых: информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращаются в ключевой ресурс предпринимательства, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве. Сегодня многие предпринимательские структуры недостаточно готовы к переходу на такие принципы деятельности и не имеют определенной линии поведения в подобных условиях. Следовательно, нужны изменения не только в принципах и методах ведения хозяйств, но и в формировании нового «рыночного» мышления на всех уровнях управления предпринимательских структур. 71 |
постэкономическом (выход индивидуальных интересов человека за границы материального) обществе, позволяющие сформировать стратегию обеспечения конкурентоспособности национальных предпринимательских структур. 2. Дано определение институту предпринимательства применительно к условиям хозяйственной системы нового типа как предметному воплощению системы деятельности и социально-экономических отношений предпринимательских структур, выражающих сущность жизнедеятельности данной общности, ее конкретно-исторического образа жизни. 3. Выделены основные факторы, влияющие на развитие института предпринимательства в хозяйственной системе нового типа информатизация, в процессе которой знания, как освоенная информация превращаются в ключевой ресурс обеспечения его конкурентоспособности; глобализация, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства; сетевая организация предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве. 4. Расширено теоретическое представление о содержании конкурентоспособности предпринимательских структур, в частности, это обладание субъекта (предпринимательской структуры) свойствами, дающими ему приоритетные возможности осуществлять свои действия в условиях хозяйственной системы нового типа (например, протекционизм, который выступает фактором обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур на мировых рынках). 5. Существенно дополнено и развито представление о конкурентном потенциале института предпринимательства, который в отличие от традиционных представлений предложено рассмотреть как динамичный процесс, основанный на следующих признаках: базовый (общеэкономическая стратегия, факторы производства, научно-технический прогресс); обеспечивающий (системотехника, институциональная составляющая конкурентного поведения, технетика); система хозяйствования (эффективность управления, систе8 С изменением положения самих предпринимательских структур иными становятся роль и значение их подразделений и даже отдельных работников. Существенно усиливается ответственность за состояние дел, расширяются полномочия структурных звеньев. Резко возрастает значение внутрифирменного текущего и стратегического планирования, логистических методов. Но среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства необходимо выделить три ключевых: информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращаются в ключевой ресурс обеспечения конкурентоспособности, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве. Целесообразность такого подхода достаточно очевидна. Сегодня многие предпринимательские структуры недостаточно готовы к переходу на такие принципы деятельности и не имеют определенной линии поведения в подобных условиях. Следует отметить, что неизбежные перемены, вызванные переходом к экономике нового типа, вызывают неуверенность у многих руководителей, особенно у аппарата управления предпринимательских структур. И это естественно, так как наиболее радикальные перемены коснутся именно их; они должны будут взять на себя всю ответственность за то, насколько конкурентоспособной станет их структура в новых условиях. Уже сейчас активно формируются глобальные «производственные цепочки», объединяющие национальные экономики, обладающими как дешевыми источниками сырья и рабочей силы, так и выгодными рынками сбыта продукции. Технологии в сфере коммуникаций и транспорта, необходимые для формирования глобальной экономики, используются не только государствами лидерами, но и развивающимися странами. В результате постепенно меняется картина глобального размещения производительных сил. Если в условиях традиционного общества локальные хозяйственные системы 16 следуя общие закономерности становления нового этапа общественного развития, они рассматривают широкий круг вопросов, связанных с социальноэкономическими последствиями внедрения высоких технологий, направления структурных сдвигов в институте предпринимательства, изменения в организации труда, его содержании, функциях, смену средств и способов передачи информации. С изменением положения самих предпринимательских структур иными становятся роль и значение их подразделений и даже отдельных работников. Существенно усиливается ответственность за состояние дел, расширяются полномочия структурных звеньев. Резко возрастает значение внутрифирменного текущего и стратегического планирования, логистических методов. Но среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства необходимо выделить три ключевых: информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращаются в ключевой ресурс обеспечения конкурентоспособности, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве. Более широкое теоретическое обобщение нового этапа развития представлено сторонниками третьего концептуального подхода предпринимательских структур постмодернизма. В разрабатываемой теоретической конструкции, а также идеологии постмодернизма огромное внимание уделяется определению места и уникальной роли человека «новых возможностей», изучению специфических поведенческих реакций, особенностей взаимодействия с общественными институтами и структурами. Ключевая роль здесь принадлежит экономическим, политическим, правовым, социально-культурным, технологическим, экологическим и физикогеографическим институтам. Значение взаимодействия предпринимательских структур с внешней средой резко повышается с усложнением всей системы общественных отношений, составляющих среду менеджмента. Внешнее со123 |